Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.06.2020 г. № Ф01-10665/2020 по делу № А43-12223/2019: «Управление безосновательно отождествляет понятие дискриминационных условий и понятие дифференцированных условий договоров и не учитывает, что договор поставки не является публичным договором либо договором присоединения. Розничная торговля не относится к регулируемым видам деятельности, в связи с чем условия заключаемых договоров не могут быть одинаковыми для всех контрагентов, являющихся неравными по своим экономическим характеристикам и характеристикам поставляемой продукции. Для установления дифференциации достаточно отличия отдельных условий договоров с разными поставщиками. В то же время для установления факта дискриминации наличие дифференциации не является ни достаточным условием, ни необходимым.». Аналогичный вывод сделан и в других судебных актах, например: - Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.12.2019 г. № Ф01-7164/2019 по делу № А43-12269/2019; - Постановление 1ААС от 20.01.2020 г. № 01АП-9030/2019 по делу № А43-12223/2019; - Постановление АС Поволжского округа от 31.10.2017 г. № Ф06-25404/2017 по делу № А65-22926/2016. Другие интересные статьи по ссылкам: https://vk.com/interes_law t.me/samochernov_tivat
