В США, где очень большая разница в результатах голосования между городом и селом, и на обычных картах кажется, что красный цвет республиканцев очень доминирует, принимаются разные картографические решения как лучше визуализировать реальный расклад голосов. Одним из таких решений являются карты, когда одна точка соответствует определенному количеству голосов, или же оттенки цветов зависят от количества голосов. Например, такие карты есть в этом
твиттере. Скажем, разница в голосах между Байденом и Трампом по округам в зависимости от числа голосов.
Но что мне понравилось, так это такой же подход для изменения разницы в числе голосов по сравнению с 2016 г. В таком подходе я вижу и плюсы и минусы. Очевидный плюс: сразу, легко и быстро видны основные центры значительного изменения разницы в числе голосов: крупнейшие агломерации. Причем, видны они не только для Байдена, но даже и для Трампа: Майами, Нью-Йорк. Минус в том, что вообще не виден сдвиг в пользу Трампа на селе. Да, как бы в этом и смысл: разница в числе голосов изменилась в пользу Трампа как раз чаще там, где и население меньше: сильная корреляция с сельскостью. Таких округов на самом деле много, но каждый отдельный из них практически не виден даже если увеличить карту.
В этом же твиттере есть и другие любопытные карты визуализации результатов по отдельным штатам.
