«Депутат от КПРФ Валерий Рашкин пытается привлечь внимание к собственной персоне, действуя против журналиста Владимира Соловьева. Коммунист рассчитывает на реакцию зарубежной прессы», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Василий Колташов, комментируя запрос Рашкина в Генпрокуратуру с просьбой проверить Владимира Соловьева на нарушение антиэкстремистского законодательства. «Валерий Рашкин – тот самый деятель из руководства КПРФ, который сотрудничал с Алексеем Навальным и его либеральной оппозицией. Рашкина нисколько не смущало, что эта оппозиция прозападная и управляемая из Вашингтона, Брюсселя и Лондона. Я не видел каких-то страшных угрызений совести на лице этого коммунистического функционера по данному поводу», – заметил руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.
Выступление главы столичного горкома КПРФ, члена президиума и экс-члена ЦК Рашкина продиктовано стремлением привлечь внимание к собственной персоне, и тем самым усилить позиции в партийном руководстве, полагает эксперт. «Он стремится найти дополнительные опоры, действуя против Владимира Соловьева в данном случае, – заметил Колташов. – Опорой может быть реакция медиа за рубежом, которая повторит то, что Рашкин написал в своем обращении в Генпрокуратуру».
«Коммунистический деятель, что называется, массу тела выдает за цвет тела. То есть из контекста фраза вытянута. И не просто из контекста речи, а из контекста самой дискуссии», – добавил собеседник.
Обвинения в адрес Соловьева – безусловно беспочвенные, подчеркнул эксперт. «Конечно, телеведущий не хвалил Гитлера, и вряд ли его слова можно считать положительной характеристикой нацистского фюрера. Если считать немцев идиотами, то непонятно, как они под Москвой оказались. Понятно, что они проиграли войну и мы победили. Но все-таки – не надо уподобляться низкокачественной пропаганде, принятому на Западе карикатурному изображению немцев. Верхушка Третьего рейха была расчетливыми и последовательными негодяями. И в этом смысле Гитлер личность выдающаяся».
Как считает Колташов, со стороны позиция Рашкина выглядит как политика «универсального хайпа», как попытка набирать популярность на всем что угодно, однако в том, что касается «навальнистского лобби», до сих пор первый секретарь московского горкома себя вел достаточно осторожно. «По тем сведениям, которые я получал, он сотрудничал с навальнистами, но при этом никогда публично не утверждал, что «КПРФ – за Навального», никогда прямо не призывал поддерживать этого блогера», – напоминает эксперт.
«Но такое впечатление, что в последнее время Рашкин вдруг поверил, будто Навальный однажды станет главой российского государства, – подобно тому, как на Украине президентом вдруг стал комик Владимир Зеленский. Похоже, Рашкина вполне такой вариант устроит, поскольку он уже видит себя «придворным оппозиционером» у Навального. Что будет в таком случае с Россией, на мой взгляд, этому коммунисту все равно», – возмущается Колташов.
«Как известно, либеральная оппозиция выступает против 67-й статьи обновленной Конституции, криминализирующей призывы к отчуждению входящих в Российскую Федерацию территорий. Судя по всему, депутат Госдумы Рашкин перешел на точку зрения либералов: дескать, раз Россия такая большая, почему бы западным «друзьям» не отдать какой-то кусочек территории? В этом смысле глава столичного горкома предстает типичным беспринципным политиком, причем даже не в формации 90-х годов, а хуже. В 90-х годах в КПРФ люди были куда честнее. Фигура Рашкина – результат кадровых мутаций в КПРФ варианта нулевых годов», – считает эксперт.
«Само собой это не значит, что в КПРФ все плохие – и ЦК, и рядовые активисты. Нет, дело в самом Рашкине. Он – специфический персонаж, попавший в руководство КПРФ не за свои достоинства, а, скорее всего, благодаря личной лояльности начальству, за счет цепкости и беспринципности», – полагает Колташов.
«Но дальновидность к личным достоинствам первого секретаря горкома, судя по всему, не относится. Своим поведением он дает фору внутри КПРФ тем людям, которые не замедлят сместить Рашкина, занять его место в горкоме и в Госдуме – и тем самым скорректировать линию КПРФ, чтобы она больше не соприкасалась с линией Вашингтона и Брюсселя», – предполагает эксперт.
«Что касается самого упоминания Соловьевым Гитлера как «сильного противника», то это для Рашкина это чисто спекулятивный повод. Как ни странно это звучит, но член президиума ЦК коммунистов пытается увеличить свой политический капитал на теме Гитлера. Чего не понимает Рашкин, – партия прозападной оппозиции сыграна, а значит и партия самого Рашкина – тоже», – подытожил эксперт.
Телеведущий Соловьев назвал лжецом депутата Госдумы от КПРФ Рашкина, который ранее обвинил журналиста в реабилитации нацизма и восхвалении Гитлера.
Так Соловьев отреагировал на сообщения о том, что депутат-коммунист направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить телеведущего на нарушение законов о противодействии экстремистской деятельности. По мнению депутата, журналист нарушил статью УК о реабилитации нацизма тем, что назвал Адольфа Гитлера «смелым человеком».
Рашкин полагает, что в словах Соловьева, сказанных во время эфира, было восхваление Гитлера. «Он весь расплылся, характеризуя Гитлера. И такой вот он смелый, и награды в Первой мировой имеет, и все остальное. Как не восхвалялся? Я так считаю и вижу, как он восхваляется», – отметил член КПРФ.
