Отличился корреспондент московского бюро «New York Times» Эндрю Крамер, который написал статью на основе мнения местных жителей и личного мнения самого журналиста.
«Архитекторы восхищаются данным строением, однако признают, что до не смог оправдать ожиданий, как символа контроля страны Советов над бывшими немецкими землями. А вот символом изъянов советской системы стать смог. В частности об этом говорят некачественная конструкция и дефекты», — пишет Крамер.
Журналист называет ДС «голова робота». Позже описывает его, как «здание с выпяченными балконами, которые похожи на глаза, а наверху огромный мозг из офисных помещений». Также журналист попытался описать здание внутри, но скорее всего не посетил его. Выводы такие можно сделать по строчкам «заболоченный бетон и обрушение блоков». В итоге автор заключил, что в постсоветское время здание не снесли из-за боязни признания ошибки Советов по замене культнаследия Германии.>
