Предыдущмй пост сквозь годыДобавлю - уважения ради - фотографию автора этой книги.
Евгений Кожокин, доктор исторических наук
Ну а вот что я когда-то давно про его книгу написал
Кожокин8 марта 2007 года
Евгений Кожокин, был такой народный депутат РСФСР/РФ. умный. В политической возне почти не участвовал. Потом из этой дурацкой политики слинял - в науку. И правильно сделал.
Написал очень хорошую книгу под названием "История бедного капитализма". Про рабочий класс и становление капитализма во Франции конца XVIII - первой половины XIX века. С нормальной современной точки зрения.
"
Сегодня мы оказались беззащитными перед многими мерзостями капитализма, в том числе из-за нашей интеллектуальной невооруженности. Многое справедливое из того, что было сформулировано в рамках марксистской традиции, оказалось срочно забытым и отвергнутым по причинам резко изменившейся политической и идеологической конъюнктуры. С другой стороны, то, что что не исследовалось в рамках этой традиции, не попало в фокус внимания и новых методологий".
Так что, "
осуществляя исследование, приходилось бороться против новейших идеологических мифологем. Так как нельзя допускать в научном анализе ни фетишизации рынка, ни восприятия демократии как системы, имманентно присущей какой бы то ни было стране".
Умная серьезная книга. Прекрасно издана. Схемы, иллюстрации, все что полагается. Особенно хотелось бы обратить внимание на выделенную мной фразу.
Очень многие сегодняшние мега-либералы, а вчерашние коммунисты, находятся сами в плену этих самых мифологем или впаривают их доверчивым читателям/слушателям. На этом и Гайдар со своей компашкой подорвался. Не все же горе-"реформаторы" воровали. Некоторые именно что фетишизировали рынок.
