Не успел в Штатах закончиться предвыборный съезд демократической партии, как в России отравили Алексея Навального. Вы думаете, что эти события никак не связаны, — да и пока неизвестно, было ли отравление Навального следствием покушения. Но вы просто ничего не понимаете в тайных пружинах политики.
Следите за руками. В США проходит съезд демократов, на котором они выдвигают кандидатом в президенты Джо Байдена. Да, об этом было известно ещё с весны, когда номенклатура сделала всё, чтобы не дать победить на праймериз левому Берни Сандерсу (столь же антисистемному, как Трамп).
Но лишь буквально за неделю до съезда стало известно, кого выбрал себе напарником «сонный Джо» (как ласково называет соперника Трамп): кандидатом в вице-президенты с ним пойдёт 55-летняя сенаторша от Калифорнии Камала Харрис. Женщина, к тому же цветная — дочь чернокожего с Ямайки (ну и что, что его предки были крупными рабовладельцами) и тамилки из Индии. То, что нужно — в год расовых волнений — демократам для победы над Трампом.
А учитывая риск наступления деменции у Байдена, в случае его победы в ноябре Харрис имеет все шансы стать президентом, не дожидаясь 2024 года (когда её как действующего вице-президента почти гарантированно выдвинут в президенты).
Трамп называет её «фальшивой Камалой» — но так это же потому, что он нервничает, чувствует близость своего поражения: ещё бы, такая яркая личность, как Харрис (она, кстати, родилась под знаком Весов в год Дракона — точно как Путин), ещё больше увеличит и так прекрасные шансы Байдена на победу. А после поражения Трамп сядет в тюрьму — за все свои преступления перед американским народом и связи с Путиным.
И вот тут на сцене появляется Владимир Путин, который очень хочет переизбрания своей марионетки Трампа. Но как помочь ему — честные американские патриоты из Конгресса и спецслужб не покладая рук строят стену на пути нового российского вмешательства. Что же делать?
Как что? Отравить Навального. Но зачем? Затем — чтобы показать Трампу, как надо поступать с демократами.
Выдохнули? А ведь это не полностью мои фантазии — американская организация PropOrNot так и написала: Путин отдал приказ отравить Навального, чтобы показать наглядный пример своему другу Трампу — вот как надо расправляться с политическими оппонентами.
Это такой чёрный юмор, как бы шутка?
Но вот только группа PropOrNot, включающая в себя неопределённое количество «обеспокоенных американских граждан, имеющих самый разнообразный опыт и специализацию, включая профессиональный опыт в информатике, статистике, общественной политике и делах национальной безопасности», уже четыре года ведёт битву с российским вмешательством в американские выборы.
Сразу же после выборов 2016 года группа опубликовала «чёрный список» из 200 сайтов, публиковавших «российскую пропаганду». То есть это такие профессиональные борцы с Трампом — наверняка связанные с «вашингтонским болотом», «глубинным государством», то есть теми, кто все четыре года пытается всеми правдами и неправдами убрать Трампа из Белого дома. Сейчас наступает время финальной битвы добра и зла: Трамп должен проиграть выборы.
Если бы этому помогло убийство хоть Навального, хоть Греты Тунберг — на это бы пошли не задумываясь. Но, к счастью, уровень помешательства на русской теме в США хотя и достиг невероятных высот, но всё же ещё не дотягивает до того, чтобы на полном серьёзе выставлять отравление Навального как сигнал Трампу.
То есть в том, что это Путин травил Навального, никто из демократов не сомневается — как и в том, что Трамп боится и слушается Путина. Но вот так «элегантно» связать два этих «факта», как это сделали ребята из PropOrNot, на уровне массовой пропаганды пока, увы, нельзя.
Остаётся надеяться на Камалу Харрис — уж она-то поможет Байдену побить Трампа. Но в том-то и дело, что рассказы о том, как удачен выбор Харрис в напарники Байдену и как хорошо обстоят дела у демократов, не имеют никакого отношения к действительности. Демократы проиграют выборы — с Харрис или без неё.
Бездетная, умеренно левая, поддерживающая гей-парады и легализацию марихуаны, бывший прокурор сначала Сан-Франциско, а потом и всей Калифорнии — а Харрис до своего избрания в сенат четыре года назад работала в этом крупнейшем американском штате — понравится в основном тем, кто и так бы проголосовал за демократов. Одиноким женщинам и жителям западного побережья. Ну ещё и частично цветным — потому что далеко не все негры и латиноамериканцы будут голосовать против Трампа.
А голосование за Байдена-Харрис это и есть голосование против Трампа — и против той якобы уже уходящей в небытие белой нетолерантной Америки. Но как раз её сторонники — не расисты, нет, просто те, кто не хочет строить общество «позитивной дискриминации», — очень активно пойдут голосовать за Трампа. И снова удивят всех, как это уже было в 2016 году.
Даже сейчас опросы показывают сокращение отставания Трампа от Байдена — так что можно себе представить, каков реальный расклад, если вспомнить о том, что немалая часть сторонников Трампа банально скрывает свои предпочтения.
В ноябре Трамп, может быть, и проиграет по общему числу поданных за него голосов избирателей (как проиграл он и Клинтон в 2016-м) — но вот только эти общие цифры не имеют никакого значения. Важны лишь так называемые колеблющиеся штаты (их от 10 до 15), в которые входит много «белых штатов», в том числе и в «ржавом поясе». Большинство из них Трамп возьмёт — закрыв тем самым Харрис дорогу в Белый дом.
Впрочем, у неё ещё останется шанс побороться за высший пост в 2024 году — в нормальной ситуации даже проигравший кандидат в вице-президенты был бы главным фаворитом на следующих выборах. Проблема только в том, что нормальной ситуации в Америке нет и в обозримой перспективе больше не будет.
Раньше можно было смеяться над мутным предсказанием мистика Эдгара Кейси о том, что 44-й президент США будет последним — особенно после того, как под этим номером был избран Барак Обама. Но когда 45-м стал Дональд Трамп, все вспомнили о том, что в истории США был Гровер Кливленд, занимавший президентское кресло дважды, но с перерывом. То есть на самом деле Трамп — это 44-й человек, ставший президентом США.
Сможет ли Харрис в 2024-м стать 45-м? Теоретически у неё есть такой шанс — вот только Америке нужно сначала пережить выборы этого года и не расколоться. А потом дотянуть до 2024-го…
Вот только тогда Путин им уже через Навального сигналы подавать не сможет — у нас у самих будут президентские выборы.
Пётр Акопов
