Про Николая Первого современники и современницы неприязненно судачили, что строить больно любил. Всех и вся. Не помню уже, чья это цитата, но у «Палкина» и великие княжны в церкви должны были стоять как на плацу. Но у него-то «алиби» – он же «помазанник». А когда экс-директор совхоза на глазах у всех строил, отчитывал, распекал, дрючил целую, хоть и маленькую, но страну, это оставляло вопросы. Думалось: а ты-то где что успел вмазать, родной, перед тем, как столько на себя брать?
Но многим нравилось. И, действительно, было забавно наблюдать эти шоу, которые выносились в ютуб, с посещением батькой каких-нибудь заводов, с проведением громкогласных выездных совещаний, где он учил прилюдно жить и работать свою номенклатуру, а она стояла, опустив голову и каялась. Всё это выглядело по-домашнему, по семейному, идиллически и умильно, пока не приходило на ум, что семьей здесь и не пахнет, а принудительно записывать десять миллионов человек себе в малые дети – весьма чревато. И, далее, появлялась мысль: как же они его ненавидят, эти взрослые сановные статисты его топорной игры на публику, которых он воспитывает строгим голосом. С каким удовольствием они его порвут, макнут усатой башкой в унитаз при первой же возможности. Нельзя так вести себя с людьми (
леваки всех сортов уверены, что только так с людьми вести себя и нужно, но они всегда были и будут пораженцами). Обзорный
текст «The Bell» о ситуации в Белоруссии выражает сомнение в «расколе элиты». А я думаю, раскол уже налицо, отсюда и забастовки, ставшие на данный момент решающим фактором. По крайней мере хозяйственная фракция управленческого слоя (полагаю, назло силовой фракции) явно повлияла на настроения в коллективах.
Чем дальше, тем громче речи о «методичках», о «технологиях» искусственного и злокозненного разрушения извне мирного и гармоничного социума, который на самом деле ничего не хочет, кроме как молча созидательно трудиться под началом славного усача, но ему тут вот подкидывают разные Соросы. Лукашенко успел уже поделиться горем с московским коллегой, главным современным экспертом по «подкидываниям». Позвонил Путину, озаботил. И ведь казалось бы, явлено уже достаточно примеров, чтобы забыть этот бред о «технологиях переворотов». Вон сам Путин сколько лет уже мочит Украину по всем методичкам, вбрасывает и вбрасывает туда, подстрекает и провоцирует (половина российского официозного эфира и интернета на это работает, всех окончательно задолбав в первую очередь у себя на родине). А ничего, что противоречило бы собственной глупости или уму хохлов подбросить им так и не удалось. Те как были в своем репертуаре,
изрядно комедийном, так и остаются.
Нет, не вмешательство извне, а самостоятельная инициативная альфа-дурь – единственная причина Рыгорычевых неприятностей. Меньше надо играть в совхозного царя. Чем громче ты колотишь себя в грудь яко самец гориллы, демонстрируя круть, и чем слабее соперники, которых ты при том себе подбираешь, чтобы затем основывать легитимность на «выборах», на «победе», тем выше вероятность кризиса доверия и уважения к тебе. (У Путина в 2024 году будет такая же проблема: глядя на историю Грудинина, которого до сих пор не оставят в покое, ни один идиот не согласится хотя бы имитировать конкуренцию с нашим батькой – придётся и ему геройски побеждать какую-нибудь… безотказную Кристину Потупчик, всем на потеху. И то как бы чего не вышло.)
Глупо жаловаться на шишки, коли перепилил сук, на котором сидел. Но колхозный монархизм, особенно, с явлением куклы затасканного наследника, барби-Коли, радикально вошёл в стадию маразма и ничегошенки не понимает.
Прежней почтительно внимающей страны у Луки уже нет. А править в каких-то иных условиях он не в состоянии – артист деревенской самодеятельности сжился с ролью.
