Высший антикоррупционный суд оправдал судью Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Александра Баранника, которого обвиняли в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 366-1 УК (декларирование недостоверной информации). Соответствующее решение вынесла коллегия судей ВАКС в составе Ларисы Задорожней (председательствующая), Ярослава Шкодина и Александра Ткаченко.
По данным правоохранительных ведомств экс-судья не подал электронные декларации за 2015, 2016, 2017 годы, декларацию перед увольнением в отставку и декларацию за 2018 год, то есть после увольнения. После запуска в 2016 году реестра деклараций Александр Баранник фактически отказался подавать декларации в электронном виде. Вместо этого он стал распечатывать с сайта НАЗК соответствующие формы, заполнять их, сканировать и направлять на электронную почту НАЗК. Такую свою позицию судья объяснил тем, что хочет защитить свои персональные данные от кражи. В 2013 году Баранник по этой причине даже отказался получать электронную цифровую подпись (ЕЦП).
Коллегия судей ВАКС пришла к выводу, что хотя на обвиняемого законом и была возложена обязанность подать электронную декларацию, но обязанность получать электронную цифровую подпись закон не предусмотрел. Также суд счел, что обвинение не смогло доказать умышленность уклонения судьи от подачи деклараций, с учетом того, что хоть и в иной форме, но декларации А. Баранник все-таки подавал.
При этом коллегия ВАКС сослалась на практику Верховного Суда и Большой Палаты ВС, которые ранее становились на сторону граждан, не желавших получать электронные документы или не желавших подавать декларации только в электронном виде.
Данное решение ВАКС в некотором смысле стало сенсацией и даже породило определенные проблемы, поскольку до этого Антикоррупционный суд в аналогичных ситуациях привлекал обвиняемых к уголовной ответственности.
Напомним, что 30 октября 2019 года Высший антикоррупционный суд признал виновной в совершении аналогичного правонарушения судью Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Надежду Посунся. Согласно решению суда, Посунся должна уплатить 51 тыс. гривен штрафа.
А 28 мая коллегия судей ВАКС (Леся Федорак – председательствующая, Виталий Крикливый и Игорь Строгий) признала виновной в умышленной неподаче электронных деклараций судью Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Зою Пономарь.
Отметим, что Александр Баранник, Надежда Посунся и Зоя Пономарь входили в состав одной коллегии судей Апелляционного суда Днепропетровской области. В 2018 году все трое подали в отставку. Также, по некоторым данным, экс-судьи являются членами организации «Днепровский центр духовного возрождения».
Запись Экс-судью Апелляционного суда Днепропетровской области не стали наказывать за недостоверное декларирование впервые появилась 368.media.
