Вчера, проводя очередной разбор бумаг по уголовному делу обнаружила документ, который называется «Постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия».
На нем написано «Срок предварительного следствия по уголовному делу № 96410 до 26 месяцев 10 суток, то есть до 20 февраля 2019 года продлеваю Руководитель следственного органа – заместитель начальника Следственного департамента МВД России А.А. Бирюков». И дата 02.11.2018 года.
Да, это тот самый А.А.Бирюков, который сидит сейчас в СИЗО. Это тот самый Бирюков, по вине которого совместно с Краковским лишился своего теплого кресла начальник Следственного департамента, заместитель министра внутренних дел Романов.
Это было второе продление срока предварительного следствия после отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору по причине отсутствия доказательств причинения ущерба потерпевшим и отсутствия доказательств поддельности полисов. К моменту этого продления прошло уже 5 месяцев после возвращения дела прокурору – вполне достаточный срок для того, чтобы понять, что сделать то, что требует Московский городской суд – найти доказательства поддельности более 2000 вменяемых полисов не представляется возможным, и дело надо прекращать за отсутствием события преступления.
Но СУ УВД ЮВАО пошло другим путем. Оно увеличило следственную бригаду, до этого состоящую из одного следователя Усольцевой О.А., ставший за это время Паламарчук О.А., аж до 5 человек, продлило уже один раз срок предварительного следствия, продлило стражу другому обвиняемому и попыталось продлить стражу мне. Последнее не вышло по причине того, что стражу уже было продлевать больше некуда, предельный срок, да и ходатайство завизировали не у надлежащего лица – у Агафьевой, начальника ГСУ Москвы, в то время как такие длительные стражи может продлевать только начальник следственного департамента МВД.
До того, как Бирюков продлил срок предварительного следствия, мы с моим адвокатом Михаилом Трепашкиным уже успели побывать на приеме у нынешнего подельника Бирюкова, а на тот момент еще у одного заместителя начальника следственного департамента Краковского, которому подали жалобу на начальника следственного управления УВД ЮВАО Литвиненко, который назвал выводы Московского городского суда об отсутствии доказательств причинения ущерба голословными. Да, начальник следствия окружного управления внутренних дел назвал голословными выводы Московского городского суда. Разумеется, мы это обжаловали. Но Краковский, покрывая своего подчиненного, дал команду не исполнять решение Мосгорсуда, а в таком же виде переписать обвинительное заключение и вновь направить в суд. А Бирюков поддержал своего подельника, продлив срок предварительного следствия.
Это продление я еще обжаловала в Кузьминском районном суде. Но судья Бекетова отказала мне в жалобе, сославшись на то, что продление осуществлено надлежащим лицом. А надлежащее лицо как потом оказалось – преступник.
Интересно, сколько следствий продлевали преступники Бирюков и Краковский? Сколько еще у них эпизодов преступной деятельности?
