По Сирии уже высказались, наверно, все. Специально взял паузу, чтобы посмотреть, как пойдет развитие событий. Все-таки опыт 30 лет работы на Ближнем Востоке подсказывает, что не стоит делать скоропалительных выводов.
Вон, западники уже хвосты поприжали, когда до них дошло, что вместо «ненавистного врага демократии» в Дамаске во власть садится отнюдь не «демократическая оппозиция», выпестованная «друзьями Сирии» в годы «арабской весны», а исламисты-боевики. Да, приходилось писать про бойцовские качества тех сирийских оппозиционеров, которые за ресторанным столом в Париже под устрицы и белое вино строили планы по приходу к власти в Сирии «после Асада» – это рассказал один из свидетелей тех посиделок. Но эти пустые мечтания разбиваются сейчас не только о захват власти исламистами, когда места «у кормила» для сирийских «пикейных жилетов» не будет. Дело более серьезное: а сохранится ли та Сирия, в которой кто-то намерен «рулить» – что из числа боевиков, что из лидеров «политической оппозиции», которые и между собой-то за 2010-е годы не могли договориться о том, кто из них возглавит страну «после Асада»?
Поэтому предложу уважаемым читателям несколько тезисов с анализом происходящего и некоторыми прикидками на будущее
