Привет всем!
При самостоятельном изучении Чтений, следует учитывать разницу терминов между английским текстом прошлого века и нашей современной русской эзотерической терминологией, и особенно той, которую я использую в своих текстах:
God – бог, здесь как правило любой из признанных т.е. т.н. единых богов в н.в. (термин для реальных существ – Бесхвостых – мне неизвестен),
Spirit – дух, здесь как правило не воплощенный дух, т.е. дух человека воплощенного будет не spirit, а soul!
Soul – душа и / или дух существ, в т.ч. человека, реже этим же термином обозначают и сущность живых существ (т.е. не только людей!),
Essentia – сущность,
Body – тело.
Некоторые особенности использования терминов Кейси приведены в предисловии к Чтениям:
Некоторые пояснения по чтениям. Каждому из них изначально присвоен номер из двух частей. Вопрос обозначается "В", ответ "О". Кейси говорит от множественного числа. Человека он обычно называет "тело" (body) или "сущность" (entity).
Так же есть несколько терминов более общего плана, например термин Существо – позволяющее не различать существ т.е. термин используется одинаково в отношении любых существ от вируса до бога. Термин не подразумевает каких-то делений на некие уровни или планы, миры и т.п.
Я использую термин Личность для характеристики существ обладающих духом, и Сущность для тех, которые могут не обладать личностью (у Кейси – индивидуальность).
Немного об ошибках в чтениях. Т.е. об ошибках допущенных не Кейси, а его существом-партнером.
"…На земле атлантов во время или до появления разрушительных сил, приведших к первому катаклизму; он был вызван тем, что облечённые в физические тела люди стали использовать духовные силы для удовлетворения своих эгоистических желаний. Это было время, когда, как сказано в Писании, ''сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы''" (Быт. 6:2. - Прим. пер.) (1406-1; 13 июля 1937 г.).
Что это за время, когда Сыны божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы? Было ли такое время когда Сыны богов были слепы? Или дочери были когда-то невидимы? Или они обладали когда-то свехьестественной способностью не видеть именно дочерей человеческих, а потом эта способность иссякла? А может быть кому-то известно, когда дочери человеческие стали красивы? Как этот оборот может указывать на какое-то определенное _время_?
"…В Атлантиде, когда происходило противоборство между сынами Закона Единого и сынами Велиала, ибо последние жаждали лишь удовлетворения своих плотских вожделений и страстей" (3376-2; 22 ноября 1943 г.).
Аналогичная ошибка и здесь – любая группировка от самых жутких диктаторов, и до полных демократов в нашей 4-й цивилизации придя к власти радостно пишет в своей рекламе – «С нами Бог!!», поговаривают это даже на долларах писали. Т.е. Сынами закона единого в Атлантиде за тысячелетия были самые разные группировки вертевшие этим законом туда куда им выгодно. Так же ясно и то, что своих оппонентов, еще недавно бывших такими же Сынами единого, они тут же перекрашивали в Сынов велиала и животных.
Т.е. в обоих этих оборотах трудно найти что-либо кроме моралитики, т.е. пропаганды некой морали, не важно какой. Замечу, что при встрече существ из разных народов, стран и тем более миров, такие обороты недопустимы, следует указывать факты. Например не дети велиала – мыслеформы, а, например, сын велиала ест лягушек сырыми. Предоставляя т.о. партнеру самому делать выводы о моральности, в соответствии со своим кодексом чести.
"…в Атлантиде, когда произошли первые нарушения, ибо Сыны Велиала научили дочерей детей Закона Единого получать удовольствие от разного рода излишеств в человеческих взаимоотношениях" [1999-1; 13 сентября 1939 г.].
А вот еще одно чтение, на первый взгляд аналогичное – моралитика. Но попробуем приглядеться внимательнее! Скажите мне уважаемые дамы и господа, а откуда Существо не являющееся человеком(!!) знает, что в _человеческих_(!!) отношениях является некими излишествами? На каком основании оно берется судить людей? Здесь нечто большее чем простая моралитика – существо должно прежде предъявить свое право на подобное суждение о людях. Возможно, право у него есть, но оно должно быть предъявлено.
Наконец еще один перл, мало кому пока понятный:
"…в Атлантиде, когда человеческая деятельность вызвала первые сдвиги, ибо люди стали использовать силы, которые привели к разрушению континента. Сущность была в числе последователей Закона Единого, которые подпали под влияние правителей континента и стали использовать духовные законы для достижения своих материальных целей… тем самым способствовали приведению в действие сил, которые, в конечном итоге, разрушили континент"
Хранители Хвостатых, от самой маленькой нимфочки, и до самой тетушки Тьмы, отвечавшие за развитие Земли до появления здесь Бесхвостых, никогда не хранили на планете (в доступных местах) запасов энергии способных вызвать глобальную катастрофу. Т.е. подобное развитие событий было бы вообще невозможно никакими хотя бы и трижды деструктивными силами!! Действительно, посмотрим на катастрофы в истории планеты – падение метеоритов – откуда они упали? Ледники – за счет чего они образовывались? Наконец пресловутые Super-cosmic Ray – откуда они взялись? А т.н. сдвиг полюсов – какими силами он вызван?
Христианский бог хоть не отмазывается – «изведу род твой с лица Земли») и т.п. Спасибо ему хоть за эту _правду_(!!), хотя вроде и не за что. Т.о. катастрофу вызвала вовсе не некая человеческая деятельность и тем паче не некие темные силы разрушения. Источник разрушений до сих пор висит над нами и именуется христианами как силы Небесные.
Это предварительное знакомство с идеологией Бесхвостых нам необходимо для представления о развитии Личностей людей первой эпохи. Как я уже писал ранее, нам крайне важен материал о самых первых годах жизни теперь уже людей, причем такими, какими они были, этого представления не могут заменить никакие схоластические теоретизирования ни философов, ни психологов.
Нужно сказать, что ни Хвостатые, ни Бесхвостые хором не советуют мне (здесь – нам) даже браться за данную тему. Причина крайне незамысловата. В ту пору, даже в самых преблагоприятнейших условиях Эдема ни один современный человек 4-й цивилизации, кроме некоторых бойцов спецназа, не проживет более 2-х суток. Т.е. пока не проголодается ближайший хищник. Наших сил и ума не хватит, чтобы спастись от него, т.к. он будет заведомо не только значительно сильнее, но и что парадоксально – умнее(хитрее!!), за счет имеющейся у него эгрегорной формы, участвующей в конкуренции за выживание. Так что всякие сравнения нас с ними (первыми людьми) занятие заведомо обреченное. Тем не менее другого пути у нас нет, если не верить некие излишества, силы разрушения и т.п. наведение тени на плетень.
Первые люди по возможности устраивали стойбище на скале или холме, желательно с естественной пещерой и камнями, недалеко от реки. В лес ходили большими группами и только днем, чтобы вернуться домой к вечеру. За водой к реке ходили тоже группами, чтобы, когда хищник нападет на одного – остальные успели убежать, причем не пролив воду, чтобы не идти за ней сразу же еще раз. Если тигр хватал человека, бегущий рядом радовался, что не его сожрали и припускал еще быстрее.
Но однажды вместо того, чтобы покорно бежать, человек с разворота ударил тигра схватившего его товарища, по шее дубиной. Тигр от неожиданности выпустил добычу и хотел спросить – ты че дерешься? Но человек принялся колотить его 10-тикилограммовой дубиной со скоростью 10 ударов в секунду. По носу, ушам и всем другим выступающим частям тела. Тигр напрасно пытался мявкать, что у него котята малые, есть просят, человек успокоился только превратив его в кровавую лепешку.
Двое людей тем временем уже стояли с палками по сторонам и всматривались в чащу, кто-то оказывал помощь раненому, остальные прижимались к покрытому звериной кровью вожаку и испуганно просили его побыстрее бежать домой. Но человек поднял дубину и прорычал лесу – Кто следующий!? Только потом забросил на плечо дубину и не спеша пошел к стойбищу.
Воля – это одна из важных черт / характеристик личности. Противоположная сторона воли – разум. Как я сказал, мы не можем его оценить. Скорее всего в нашем повседневном поведении, значительно меньше не только воли, но и разума.
Другая сторона Личности – т.н. направленность, в которую в т.ч. входит и т.н. мировоззрение. Так вот, первые люди все были не верующие – они видели Аватар богов своими глазами, зачем им были нужны сказки. Но у богов не было полуметровых клыков и 10-килограммовых палиц, жал, ядовитых зубов и т.п. Поэтому внимание первых людей больше всего занимали родичи и природа. Так начала формироваться направленность в семью, в материю, хотя бы Аватар ее до поры и не замечали.
Тогда не было храмов и Святых писаний, так же как и не было _языка_ (язык был преимущественно из междометий), а нужно было объяснять все еще _неразумным_ родичам, как уберечься от хищников, не наступать на ядовитых змей, какую воду можно пить, а какую нельзя и т.п. Человеческая личность сформирована в совсем других условиях чем те, к которым мы все привыкли. К тому же, как я указал выше, долгое время в роду была только одна личность, которая воспринимала род, как часть себя, а не себя как часть рода(!)
Разумеется существа природы – от Хранителей до нимфочек помогали чем могли. У хищников формировалось представление о том, что люди не их пища, нимфочки старались переселить самых страшных зверей на другие места и т.п. В нас до сих пор жива вера в русалок, в них верят пожалуй, больше чем в богов, хотя их давно уже нет практически нигде. Вероятно они прежде чем уйти, передали людям часть своих знаний о природе, т.е. люди были с ними знакомы с первых дней.
На этапе до начала цивилизации были сделаны важные шаги, овладение огнем – вечерний костер показывал людям путь в стойбищу и отгонял животных – существа не имеющие духа боятся огня. Другим шагом стало появление одежды, вероятно ее ввели сами Аватары убедившись в неистребимости разрушительной силы сексуальности. Но еще раньше появились украшения, служившие также метками, позволявшими людям различать друг друга.
В отличие от животных, личность человека выражается в сохранении предметов которыми она обладает. Прежде всего это касалось оружия – его следовало беречь и всегда носить с собой – от этого зависела жизнь. Одними из первых появились емкости для воды – при большой мышечной массе бег и другая активность быстро приводит к потребности в питье. Число предметов у личностей росло в течение периода их развития, одним из важнейших аспектов было появление игрушек – предметов не представляющих практической ценности, но к сожалению ни одна история не сохранила время их появления.
Наконец, отношение к детям, как к своему _единственному_(!!) продолжению, соседствовало с осознаванием смертности, то и другое пришло позже, но занимает самое значительное место в свойствах направленности личности (в материю, т.к. дух-то бессмертен, а земная материя - нет).
Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка
