Погреба купца Мальцова в Курске не представляют исторической ценности
Экспертом были изучены документы и материалы, в том числе курских краеведов. В своем заключении Наталья Оболенская указывает, что до революции здесь располагался уксусный завод, а до него работал водочно-очистительный завод, который сменил завод игристых вод и вин.
«Исследуемый выявленный объект культурного наследия не обладает мемориальной ценностью, непосредственной связи с Ф.Ф. Мальцовым не прослеживается, так как этот руинированный объект выполнял второстепенную хозяйственную функцию. Кроме того, в Курске сохранился двухэтажный дом, который в настоящее время является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой» (ул. Верхняя Луговая, 32), напрямую связанный с именем Ф.Ф. Мальцова», - говорится в отчете.
В своем заключении эксперт поясняет, что фрагментарно сохранившиеся арочные перекрытия являлись типовой конструкцией при строительстве зданий вплоть до начала XX века.
«В существующем руинированном состоянии они не могут быть отнесены к уникальным конструктивным элементам. Ввиду разрушения самой промышленной усадьбы Ф.Ф. Мальцова, утраты Покровской церкви – одной из архитектурных доминант территории исследования, исторически располагавшихся здесь купеческих домов, формировавших Покровскую площадь, можно говорить об утрате подлинной историко-градостроительной среды выявленного объекта культурного наследия «Заводские погреба усадьбы купца Ф.Ф. Мальцова» , - отмечается в отчете.
На основании полученных данных, проведенных экспертиз – винные погреба не обладают особенностями, как предмет охраны, что не позволяет включить их в единый государственный реестр объектов культурного наследия.