«Фейковый герой с мутной биографией»? - Итоги журналистского расследования о Наталье Поклонской удивили
Видите ли в чем дело… История реально странная и грустная, но проверка медийных фактов по Поклонской действительно показывает, что за ее «героизмом» на самом деле не просматривается вообще ничего.
Всё то, что публика привыкла, как само собой разумеющееся, считать героическими заслугами Натальи Поклонской, на поверку оказывается известным либо с её же слов, либо со слов неких неназванных блогеров. В общем, не имеет объективных подтверждений из проверяемых источников, хотя должно иметь.
Не выявлено ни одного факта реальной угрозы жизни Поклонской во время Крымской весны. Единственное, что хоть как-то могло бы быть притянуто в этом плане за уши — ее появление на месте стрельбы. Через несколько часов после ее окончания:
в полном размере: http://ci-razvedka.ru/Pics/pok...
История с несогласием Поклонской с Майданом как причина ее появления в Крыму — оказывается, с ее слов.
История с нападением на нее преступников, после чего у нее проблемы с лицом — оказывается со слов неназванных блогеров, причем в украинских СМИ до 2014 года периода нет НИ ОДНОГО упоминания об этом за прошлые периоды.
Я поднял архив СМИ в «Интегруме» — не увидел там ничего ни про какое нападение на Поклонскую мстительных бандитов. Я не представляю, как такое нападение, будь оно на самом деле, могло бы пройти незамеченным для местечковых крымских СМИ украинского периода.
История с возбуждением против нее уголовного дела на Украине — формальность, которая вряд ли Поклонской чем-то грозит, если только ее не посетит мысль сгонять на Украину. Причем одновременно с ней на сторону России перешли 413(!) крымских прокуроров. И вот это украинские СМИ как раз очень широко освещали.
в полном размере: http://ci-razvedka.ru/Pics/pok...
в полном размере: http://ci-razvedka.ru/Pics/pok...
Даже поддержка Поклонской во ВКонтакте выявила множество ботов, которые создают иллюзию широкой массовки. Часть этих ботов, кроме Поклонской, интересуется порно, а часть очень лояльна к распространению с их помощью антипутинских заявлений. Наталью Владимировну это, видимо, не смущает.
Этот человек (или «бот») был внесен в «друзья» самой Поклонской,либо тем, кто ведет ее аккаунт ВКонтакте.На момент изготовления скриншота, пятые сутки в первом же постевисели антипутинские комментарии.Но его это не волновалоЗато к ней есть масса вопросов по поводу ее деятельности на посту прокурора Крыма.
И это вовсе не только странности с выдачей документов о гражданстве ее приятелям, которые, как выяснилось, между законностью и потаканием ее просьбам, выбирают потакание ее просьбам.
Это еще и очень серьезная история, гуляющая по просторам крымского Интернета, которая, вообще-то, сильно смахивает на коррупцию. Я не знаю, правда ли это, но это выглядит очень правдоподобно, и я не видел, чтобы Поклонская внятно это опровергла.
Речь о ее сестре — детском психологе и ее необычных взаимоотношениях с местной нефтегазовой компанией — якобы, сначала прокуратура к этой компании предъявила претензии на десятки миллионов рублей, а потом вдруг сняла претензии, но сестра Поклонской, детский психолог, стала замдиректора этой нефтегазовой компании.
Повторюсь: информация по сестре Поклонской в привязке к нефтегазовой компании требует проверки, но, казалось бы, Поклонская первая должна быть заинтересована развенчать злопыхателей. Но — не развенчивает. А злопыхатель по этому вопросу — очень известный в Крыму и очень информированный человек.
Да и отсутствие со стороны Поклонской как прокурора Крыма видимого контроля за действиями местных властей — тоже жирный минус ей как региональному прокурору. Потому что, региональный прокурор обязан защищать властную вертикаль и не давать местным властям распоясаться. Я не видел ничего подобного от Поклонской и на мою просьбу показать это, если есть такие факты, никто не откликнулся.
Зато врёт эта «благочестивая матрона», судя по всему, легко и уверенно:
А ее шаги в пользу Гогенцоллернов (предводительнице которых она целовала ручку) — очень последовательны. Вот три основных шага Поклонской из этой серии, еще «доматильдовского» приода.
Добавлю к сказанному, что в рядах единомышленников Поклонской далеко не все люди выглядят миролюбивыми, а также, что олигарх Малофеев, который многими считается ее «крышей» и целеуказателем, связан, как следует из СМИ, с гиркинцами. В этой связи, предположения, что Поклонская, вольно или невольно, разжигает «патриотический Майдан» в России, не выглядят фантастическими.
Тут вам и «боевая элита» (это самоназвание) в камуфляже:
Тут вам и ненависть к руководителям государства и всей государственной машине России, прямо озвученная самими сторонниками Поклонской:
В общем, как я и написал в заголовке, если, абстрагировавшись от созданных вокруг Поклонской в паблике стереотипов, писать объективную «справку» на Поклонскую, то вывод будет: «Это фейковый герой с мутной биографией»
Евгений Ющук
* В статье выражено мнение её автора, и оно может не совпадать с мнением администрации сайта