Суды Краснодара завалены исками от АО «НЭСК» к собственникам участков бывшего СНТ «КНИИСХ»

Суды Краснодара завалены исками от АО «НЭСК» к собственникам участков бывшего СНТ «КНИИСХ»

Александр С. рассказал нашему изданию, как юридическая неграмотность граждан, бюрократическая волокита и непрозрачные механизмы расчетов позволяют монополисту годами взимать плату за не оказываемую услугу.

В Прикубанский районный суд Краснодара поступило типичное, на первый взгляд, дело: АО «НЭСК» требует взыскания задолженности за электроэнергию. Однако детали иска и, особенно, мнение самого ответчика, Александра С. (контакты есть в редакции), обнажают проблему, выгодную энергокомпании: прибыль от бесконтрольных начислений за так называемые «потери в сетях».

Суть спора: иск к умершему и наследнику

АО «НЭСК» подало иск о взыскании долга за период с августа 2022 по июнь 2025 года. Ответчиком в иске НЭСК был указан отец Алексндра, который умер в 2018 году. Суд, согласно процедуре, заменил ответчика на его сына, однофамильца, вступившего в наследство.

Наследник рассказал подробнее об этом деле и привел ключевой юридический аргумент: договор энергоснабжения с его отцом прекратился в день смерти последнего на основании ст. 418 ГК РФ. Эта же информация опубликована на официальном сайте «НЭСК». Таким образом, требования за период после 2018 года юридически неправомочны?

Главное открытие: начисления за «воздух»

Александр, вступив в наследство, обнаружил, что подводящие провода к его участку были обрезаны еще в 2019 году, о чем свидетельствует фото, которое он сделал в тот период и сохранил. Его прибор учета показывал нулевое потребление с того времени. 

В выписке из лицевого счета, приложенной НЭСК к иску, подтверждается: потребление электроэнергии («Электроэнергия по тарифу») за 36 месяцев равно 0 кВт·ч.

Однако в этой же выписке фигурирует регулярная платежная позиция: «Содержание электросетевого хозяйства». Именно эти начисления, по мнению ответчика, и являются теми самыми «потерями» в сетях ликвидированного садоводческого товарищества (СНТ «КНИИСХ»).

Выгодная арифметика: почему потери – это прибыль

Александр озвучил нам свой главный тезис, обличающий систему:

«Услуга, именуемая «Содержание электросетевого хозяйства», очень выгодна [НЭСК], наличие потерь в НСТ тоже очень выгодно компании, так как потери – это потребление электричества, которое они реализуют, – считает Александр. – НЭСК не устраняет потери, потому что им выгодно, чтобы они были большие, так как любая оплата на их расчетный счет – это прибыль компании».

Мужчина приводит расчеты: в его НСТ более 350 участков. Если каждому в месяц начислять, например, 4688 рублей (как, в его квитанции за январь 2025), то общая цена месячных потерь превысит 1,64 млн рублей. Эти деньги можно было бы направить на модернизацию сетей, поиск хищений и неучтенного потребления. Но, как он утверждает, этого не происходит, поскольку неконтролируемые «потери» становятся стабильным источником дохода.

«Получается, что компании выгодны потери. И выгодно, чтобы в сетях НСТ их было как можно больше, так как это никаким образом до сих пор не проверяется и не контролируется. Если значение потерь можно увеличивать неконтролируемым образом, то возникает соблазн указать любую цифру потерь. Даже указать потери, которых вообще нет. Ведь, если потребитель не может проконтролировать достоверность начисления, это начисление может быть сколь угодно большим, так как в этом есть прямая заинтересованность», – поделился с нами Александр. 

Дискриминация и правовая неопределенность

Александр обнаружил еще один факт: начисления за «содержание сетей» взимаются не со всех собственников. Несмотря на то, что суды Краснодара, включая недавнее решение по делу № 2-13871/2025, каждый раз в своих решениях, указывают, что порядок оплаты потерь должен быть одинаковым для всех в пределах границ СНТ, ситуация иная.

Те, кто перешел на новые кабели, проложенные «НЭСК» по старым опорам СНТ «КНИИСХ», эту плату не вносят. Таким образом, бремя «потерь» перекладывается на оставшихся пользователей старой сети, что является прямым нарушением принципа равенства потребителей по ст. 426 ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Что касается перехода на новые сети, это еще одна статья дохода энергетиков: потребитель сначала должен уплатить сумму долга, потом оплатить компании подключение к новому кабелю (от 50 до 100 тыс. руб), и далее можно платить по счетчику. Естественно, не всем жителям бывших СНТ по карману такие расходы. 

Системная халатность

Александр называет и другие признаки халатного отношения «НЭСК» к своим обязанностям:

• Иск подан через 7 лет после прекращения платежей и потребления, в результате смерти абонента.
• Компания не утруждала себя проверкой статуса абонента по открытым реестрам. Не сделала этого даже при подаче иска – суды не принимают такие иски или прекращают производство по делу. 
• Документы (как «Акт о введении ограничения» от 2025 года) вызывают сомнения в подлинности, так как отключение, судя по обрезанным проводам, было произведено в 2019 году или даже раньше.

Необходим публичный и судебный контроль

История Александра показывает, что энергокомпании экономически невыгодно снижать «потери», ведь они станут статьей монетизации. 

Задача судов и регулирующих органов – разорвать этот порочный круг, обязав компании предоставлять прозрачные, проверяемые расчеты и доказывать, что взимаемые средства действительно направляются на содержание и модернизацию сетей, а не являются скрытым налогом на «воздух».

Пока же, как отмечает мужчина, суды Краснодара «просто завалены» подобными исками, а граждане, возмущенные непонятными начислениями, вынуждены в одиночку бороться с системой, в которой сама логика начислений противоречит здравому смыслу и закону. При этом до настоящего момента НЭСК не проиграл ни одного суда с исками к гражданам.

История на этом не заканчивается, редакция будет следить за развитием ситуации.