Кировское УФАС России признало жалобу «Оптимы» необоснованной
По мнению заявителя, уполномоченным учреждением были допущены нарушения в виде неприменения ограничения допуска лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств, установленного нормативно-правовыми актами федерального правительства.
— Ведомством установлено, что согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), на участие в аукционе подано 5 заявок, которые были признаны соответствующими требованиям. В составе заявок представлены сертификаты по форме СТ-1 от четырех разных производителей, согласно которым лекарственные препараты произведены на территории Российской Федерации, а также регистрационные удостоверения на эти препараты, — сообщили в Кировском УФАС. — Таким образом, действия комиссии по осуществлению закупок уполномоченного учреждения не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
В итоге жалобу признали необоснованной.
— Ведомством установлено, что согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), на участие в аукционе подано 5 заявок, которые были признаны соответствующими требованиям. В составе заявок представлены сертификаты по форме СТ-1 от четырех разных производителей, согласно которым лекарственные препараты произведены на территории Российской Федерации, а также регистрационные удостоверения на эти препараты, — сообщили в Кировском УФАС. — Таким образом, действия комиссии по осуществлению закупок уполномоченного учреждения не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
В итоге жалобу признали необоснованной.