Депутаты предложили искать покупателей для имущества Кирова в своих соцсетях
Это лишь часть вопросов, которые сегодня на заседании Кировской гордумы подняли во время обсуждения плана приватизации муниципального имущества на 2025-2027 годы.
— В план включено помещение на Дзержинского,64. Какое конкретно? – спросил депутат Ярослав Шулаков.
— Оно свободное, это подвал, — пояснила и.о. главы департамента муниципальной собственности Галина Филиппова.
— Мы неоднократно поднимали вопрос о том, что не используем подвалы. Они у нас находятся в казне, мы платим за них немаленькие коммунальные платежи. Они все вошли в программу? Надо пытаться их продать, если собственники многоквартирных домов их не берут, — акцентировала внимание на этой теме глава города Елена Ковалева.
— Не все вошли. По части идет работа по отнесению их к общедомовому имуществу. Подвалы, которые бесперспективны и от которых отказались (собственники МКД, – ред.) частично включены, — прокомментировала Филиппова.
— По всему муниципальному имуществу должно быть четкое понимание: что и за какой срок мы намерены с ним совершить, причем по максимально выгодным для муниципалитета условиям. От продажи муниципальных объектов или сдачи их в аренду город получает деньги. Когда они просто находятся в казне, мы несем затраты, а здания и помещения продолжают разрушаться. На мой взгляд, мы утрачиваем это имущество, — продолжила Елена Ковалева.
— Подвальные помещения в свое время пытались передавать собственникам многоквартирных домов как общее имущество, даже какую-то часть так передали. Сейчас эта работа ведется? – переспросил депутат Денис Ерохин.
— Есть трудности, потому что собственники квартир эти помещения не берут. Получилось частично, — ответила Филиппова.
— Сколько работаю, ни разу к нам не выходили с инициативой и не предлагали на общих собраниях рассмотреть вопрос о переводе подвальных помещений в разряд общего имущества, — подключилась к дискуссии депутат, гендиректор «УК 25-плюс» Ольга Сысолятина. — Хотелось бы увидеть список таких помещений, потому что мы как УК очень заинтересованы в том, чтобы использовать такие подвальные помещения.
— Обязательно предоставим, – заверила Галина Филиппова.
— Ольга Владимировна говорит о том, что работу нужно вести активнее. Вы говорите, что собственники отказываются, а по факту информация до них не доходит, — вставила реплику Елена Ковалева.
— Думаю, депутаты знают проблемы с такими подвалами (там формируются и аварийные ситуации) в своих округах. Мы можем собрать списки (таких объектов, – ред.) и предоставить. Ольгу Владимировну поддерживаю, – сказал депутат Вадим Ральников.
Во время обсуждения поднял еще один вопрос – по помещениям, от которых интересанты отказываются (речь, видимо, шла о переданных в безвозмездное пользование, – ред.).
— Какой период времени нужен, чтобы предложить здания другим интересантам? – спросил Ральников.
— По одному из зданий потребовалось 2-3 месяца, — ответил глава администрации Кирова Вячеслав Симаков.
— 2-3 месяца в зимний период, когда здание по сути бесхозное, не включено в программу приватизации, на него нет интересантов... Оно разрушается и утрачивает свою ценность. У всех депутатов есть мощные социальные сети. Мы готовы помочь, чтобы найти этих интересантов. Если вы подготовите информацию, мы в своих социальных сетях разместим. Но 3-4 месяца – это очень долго. Это неэффективное управление, — прокомментировал Вадим Ральников.
— В план включено помещение на Дзержинского,64. Какое конкретно? – спросил депутат Ярослав Шулаков.
— Оно свободное, это подвал, — пояснила и.о. главы департамента муниципальной собственности Галина Филиппова.
— Мы неоднократно поднимали вопрос о том, что не используем подвалы. Они у нас находятся в казне, мы платим за них немаленькие коммунальные платежи. Они все вошли в программу? Надо пытаться их продать, если собственники многоквартирных домов их не берут, — акцентировала внимание на этой теме глава города Елена Ковалева.
— Не все вошли. По части идет работа по отнесению их к общедомовому имуществу. Подвалы, которые бесперспективны и от которых отказались (собственники МКД, – ред.) частично включены, — прокомментировала Филиппова.
— По всему муниципальному имуществу должно быть четкое понимание: что и за какой срок мы намерены с ним совершить, причем по максимально выгодным для муниципалитета условиям. От продажи муниципальных объектов или сдачи их в аренду город получает деньги. Когда они просто находятся в казне, мы несем затраты, а здания и помещения продолжают разрушаться. На мой взгляд, мы утрачиваем это имущество, — продолжила Елена Ковалева.
— Подвальные помещения в свое время пытались передавать собственникам многоквартирных домов как общее имущество, даже какую-то часть так передали. Сейчас эта работа ведется? – переспросил депутат Денис Ерохин.
— Есть трудности, потому что собственники квартир эти помещения не берут. Получилось частично, — ответила Филиппова.
— Сколько работаю, ни разу к нам не выходили с инициативой и не предлагали на общих собраниях рассмотреть вопрос о переводе подвальных помещений в разряд общего имущества, — подключилась к дискуссии депутат, гендиректор «УК 25-плюс» Ольга Сысолятина. — Хотелось бы увидеть список таких помещений, потому что мы как УК очень заинтересованы в том, чтобы использовать такие подвальные помещения.
— Обязательно предоставим, – заверила Галина Филиппова.
— Ольга Владимировна говорит о том, что работу нужно вести активнее. Вы говорите, что собственники отказываются, а по факту информация до них не доходит, — вставила реплику Елена Ковалева.
— Думаю, депутаты знают проблемы с такими подвалами (там формируются и аварийные ситуации) в своих округах. Мы можем собрать списки (таких объектов, – ред.) и предоставить. Ольгу Владимировну поддерживаю, – сказал депутат Вадим Ральников.
Во время обсуждения поднял еще один вопрос – по помещениям, от которых интересанты отказываются (речь, видимо, шла о переданных в безвозмездное пользование, – ред.).
— Какой период времени нужен, чтобы предложить здания другим интересантам? – спросил Ральников.
— По одному из зданий потребовалось 2-3 месяца, — ответил глава администрации Кирова Вячеслав Симаков.
— 2-3 месяца в зимний период, когда здание по сути бесхозное, не включено в программу приватизации, на него нет интересантов... Оно разрушается и утрачивает свою ценность. У всех депутатов есть мощные социальные сети. Мы готовы помочь, чтобы найти этих интересантов. Если вы подготовите информацию, мы в своих социальных сетях разместим. Но 3-4 месяца – это очень долго. Это неэффективное управление, — прокомментировал Вадим Ральников.