Неужели Меркель сдала Украину Путину?
Что случилось с Ангелой Меркель? Ее - всегдашнюю любимицу немецкой прессы - упрекают в слабости
«В Москве могут радоваться», пишет Die Zeit, «Эта сделка - триумф Путина», вторит ей Der Spiegel. «Это плохое наследие Меркель», сетует Die Zeit, а главный редактор Bild ставит «немецкому Обаме» тройку или двойку - хотя в последнем случае речь идет не о «Северном потоке - 2», а о подведении итогов всего ее 16-летнего правления. Откуда такой критический тон?
Все дело в американо-немецком соглашении по «Северному потоку - 2». Меркель назвала его хорошей сделкой, но в Киеве говорят о предательстве Украины Западом, и об этом же пишет проатлантическая часть немецкой прессы. Хотя, казалось бы, о каком предательстве может идти речь, если документ начинается такими громкими словами:
«Соединенные Штаты и Германия твердо поддерживают суверенитет, территориальную целостность, независимость Украины и избранный ею европейский путь. Сегодня мы вновь обязуемся дать отпор российской агрессии и злонамеренным действиям на Украине и за ее пределами. < ... > США и Германия едины в своем стремлении привлечь Россию к ответственности за ее агрессию и злонамеренные действия с помощью санкций и других инструментов. Мы обязуемся работать вместе по России, < ... > чтобы обеспечить готовность США и ЕС < ... > к совместному реагированию на российскую агрессию и злонамеренные действия, в том числе попытки России использовать энергию в качестве оружия»
Сплошные угрозы в адрес России - но, оказывается, никто им не верит. Меркель должна была (вместе с Байденом) навязать Путину свою волю, негодуют атлантисты. А что вместо этого?
«Федеральное правительство отклонило американское предложение включить в разрешение на эксплуатацию газопровода так называемую поправку kill switch (аварийное отключение), которая давала бы возможность прервать поставку газа, если Кремль предпримет какие-либо агрессивные шаги против непокорных соседей. Эта опасность совсем не беспочвенна, если учесть недавние военные маневры и ревизионистскую политику Путина в целом. < ... > Иными словами, федеральное правительство в ходе переговоров удалило из компромиссного соглашения по «Северному потоку - 2» единственное положение, которое увязывало бы эксплуатацию газопровода с безопасностью Украины»
Так, Der Spiegel возмущается соглашением, в котором «много неопределенных заверений в адрес украинцев, но мало конкретных обязательств»:
«В голове не укладывается, почему Вашингтон и Берлин выпустили из рук рычаг, с помощью которого они могли бы увязать введение в эксплуатацию «Северного потока - 2» с существенными уступками со стороны Москвы»
«Остается невыясненным вопрос, почему Ангела Меркель бросила на чашу весов все, чтобы спасти этот несчастный проект в последние месяцы своего нахождения в должности, ничего не получив от Кремля взамен»
Тут все прекрасно - особенно уверенность в том, что у Меркель и Байдена были какие-то рычаги для давления на Путина в связи с СП-2. Откуда такая убежденность? Все просто: Der Spiegel исходит из того, что «Россия в большей степени зависит от экспорта энергоносителей в Европу, чем наоборот», а это большая ошибка. Точнее, не ошибка, а сознательное искажение реальности.
Если представлять проект СП-2 как более выгодный России, то на этом тезисе можно построить любые спекуляции - в том числе и о том, что Меркель могла бы требовать от Путина какие-то уступки. Но если признать очевидное, то есть то, что это совместный европейско-российский проект, то не останется возможностей для спекуляций.
Ведь что в итоге сделала Меркель, заключив соглашение с американцами? Отстояла интересы собственного государства, не дала ограничить немецкий суверенитет (и так далеко не абсолютный), защитила позицию Германии как главного евроинтегратора, да и укрепила перспективы ЕС в целом.
Потому что если бы Германия сдалась, капитулировала перед американским давлением, то тем самым она не только пожертвовала бы своими интересами, но и нанесла бы страшный удар по собственной репутации в глазах всех европейцев (включая и тех, кто, как поляки и прибалты, против проекта СП-2). «Они сами за себя не могут постоять - куда уж им брать на себя ответственность за всю Европу!» - авторитет и влияние сдавшейся Германии заметно упали бы, и у Берлина стало бы куда меньше возможностей продолжать евроинтеграцию по-немецки.
Так что упрекать Меркель в слабости могут только те, кому не нравится ее упорство, те, кто хотел бы видеть Германию несамостоятельной. Для ослабления Германии нужно максимально осложнить ее отношения с Россией - сделать так, чтобы две страны находились в постоянном конфликте, в первую очередь из-за Украины. И что, Меркель сдала Украину Путину?
Рабочие на строительной площадке газопровода «Северный поток - 2» в Любмине на северо-востоке Германии
Конечно, нет. Но Меркель (как и большая часть немецкой элиты) не хочет обострять спор из-за Киева, не хочет провоцировать Россию обещанием атлантизации и европеизации Украины. То есть немцы пытаются держаться некой срединной линии - не отказываться от планов на Украину (вдруг все-таки со временем получится?), но и не дразнить русских своим «дранг нах Остен».
Позиция не сказать чтобы стратегически верная, но хотя бы не открыто конфронтационная. Потому что в Берлине понимают - Россия от Украины все равно не отступится, а Германия, ввязавшись в активную борьбу за «права на Киев», лишит себя с таким трудом обретаемой самостоятельности, потому что придется играть по англосаксонским нотам и работать на чужие интересы.
Причем без особых шансов получить в качестве вознаграждения исторические русские земли - ведь немцы понимают, что претендуют на чужое.
Так что за позицию по «Северному потоку - 2» уходящему канцлеру немцы могут быть только благодарны - она не делала подарков ни Путину, ни Байдену. Если это понимают в России, то уж тем более должны осознавать в Германии.