Московский договор был нужен обеим сторонам 100 лет "договору о дружбе и братстве" между РСФСР и Турцией – Московскому договору. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – эксперт по Турции, обозреватель, блогер Иван Стародубцев. СТАРОДУБЦЕВ: Речь в 1921 году шла в буквальном смысле о выживании двух властей – в нашей стране и в Турции. То есть вопрос стоял не о том, любишь ты этого соседа или не любишь, и не о том, сколько синяков он тебе поставил в прошлом году. Речь шла о том, будешь ли ты вообще на карте местности или не будешь. <...> Мы тогда оказались в одной лодке – враги у нас были общими. У нас было много времени на эволюцию Кем были наши доисторические предки, когда и где они жили? Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире «Вестей ФМ» – антрополог, доцент биологического факультета МГУ, научный редактор портала "Антропогенез.ру" Станислав Дробышевский. ДРОБЫШЕВСКИЙ: Находок стало появляться все больше и больше, и стало понятно, что наши предки не идут друг за другом по цепочке по этим миллионам лет, а на самом деле разветвляются. И кто-то застревал немножечко в эволюции, кто-то более продвинутым становился, причём по разным признакам по-разному: если у кого-то росли мозги, то у кого-то ноги более длинные становились. Порадовал новый состав Совета по науке и образованию Посмотрел состав Совета по науке и образованию. Очень порадовало появление в его составе Дмитрия Анатольевича Медведева. С ним этот орган несомненно станет ещё более профессиональным, эффективным и влиятельным, чем раньше. Хотя и один Андрей Александрович Фурсенко, экс-министр и большой энтузиаст реформирования, модернизации и оптимизации отечественного образования и науки, многого мог бы и ещё, несомненно, сможет там добиться. Так что с наукой и образованием у нас всё ещё впереди. В принципе, за них можно было быть спокойным и без того. В Москве порядок в этой сфере при Собянине наконец-то навёл Исаак Иосифович Калина, экс-замминистра. Он наконец-то уполовинил расплодившиеся в столице школы и детские сады, что мог слил в образовательные комбинаты, кого мог из директоров уволил. А то оптимизировать так мешали... Вечно лезли не в своё дело, такие финансово-закупочные комбинации срывали! Сволочи, а не директора. Некоторые, впрочем, ещё остались, но с ними нынешнее городское образовательное начальство разберётся. Опять же, снова всплыл ещё один экс-замминистра, близкий родственник Рогозина, Дмитрий Викторович Ливанов, которого надысь поставили возглавлять МФТИ. Его как раз физики так любят, так уважают... Особенно с учётом его персональной роли в окончательной победе на просторах нашей родины ЕГЭ над окружающей действительностью и того, как он приблизил похороны Российской Академии Наук. Впрочем, его единственного в этой сфере в своё время президент отрешил от министерского поста, но, видимо, теперь опала завершилась. Понятное кино, что никуда не делся и экс-министр, а ныне глава ВАКа, Владимир Михайлович Филиппов, вопросов к которому по части результатов его трудов намного больше, чем ответов. И Сергей Сергеевич Кравцов, действующий министр и экс-глава "Рособрнадзора", ведомства нереформируемого в принципе, как испанская Святая Эрмандада. И действующий министр Валерий Николаевич Фальков, который будущим поколениям учёных запомнится возвращением к руководству российской наукой помянутого Ливанова. Да что там! Где-то на недалёком горизонте, в обойме и в правительстве, хоть и на другом посту, но достаточно высоком, экс-глава ФАНО и тоже экс-министр Михаил Михайлович Котюков. И уж, конечно же, за кадром и не в таких чинах, но тут ещё вопрос, в чинах ли самый цимес, Ярослав Иванович Кузьминов, ректор Высшей школы экономики и, что едва ли не важнее, муж главы отечественного Центробанка. Так что крепка броня и танки нашего образования и науки быстры, шустры, уверены в прокладываемом ими курсе и никому их с их дороги не свернуть. Аминь. Выборы в Сирии На приближающихся президентских выборах в Сирии, если у кого и есть шансы победить, так это у действующего президента этой страны, Башара Асада. Восток. Или тебя свергли, или нет. Нет? Значит, он победитель, который получает всё. Тем более, что там не существует даже той жалкой пародии на конкурента официальному Дамаску, которую для Белоруссии западники пытаются создать из Тихановской, а в России, похоже, из Навального. При этом свергнуть его военным путём не удалось и, похоже, уже не удастся, а признать своё поражение коллективный Запад, к которому в данном случае примыкает Турция, не может и не хочет. Тупик? Отнюдь. Если один метод государственного переворота не работает, значит имеет смысл попробовать другой. Не получилось силой, получится хитростью, полагают в таких случаях западные, в первую очередь американские и британские политики, что и демонстрируют на международной арене, равных на которой в подлости, фальсификациях, шантаже и нарушении всех правил поведения, им попросту нет. Ну, где профессионалы, там уж профессионалы. Отчего любые их ссылки на ООН, правозащитные организации и агентства, а также международное право выглядят так жалко и смешно. Впрочем, сирийские выборы американцами заранее объявлены нелегитимными. Что до англичан, они, со свойственной им хитровымудренностью, внезапно начали копать под Асму Асад, жену президента Сирии, благо, связей у неё в британском истеблишменте много и активов на Западе достаточно, так что есть под что копать. Пока что её обвинили в "призывах к терроризму", который она (судя по всему, в Великобритании) "поощряет". Бред? Ага. Но дело же совсем не в том, чтобы он выглядел правдоподобно. Это как с химическим оружием, в применении которого Асада непрерывно обвиняют, благоразумно дождавшись, пока Сирия не провела полное химическое разоружение. Наезд на Асму Асад с одной стороны - сигнал нам и китайцам, что для Лондона и Вашингтона Асады во главе Сирии остаются неприемлемыми. Кто бы сомневался... С другой, попытка запугать ту часть британского истеблишмента, которую чертовски раздражает, что в будущей Сирии экономическими проектами будет заниматься кто угодно: Китай, Россия, Иран, Франция, Египет, Эмираты, только не США и Великобритания. Под что через ООН срываются любые попытки привлечь кого-то из серьёзных международных игроков к восстановлению сирийской экономики или поставкам в Сирию гуманитарной помощи. Политический диалог с оппозицией, о котором там много говорят и которого требуют на Западе, в том числе используя полностью контролируемые им международные структуры, всего лишь способ протащить в органы власти этой страны крышуемых западниками исламистов. Радикалы это, террористы, "Аль-Каида", осколки "Исламского государства" или какая угодно другая зараза, никого в американских и британских кулуарах не интересует. Да, это сволочи, но это их сволочи. Точнее, они в этом до поры уверены. Так что ни с Асадом во главе Сирии, ни с реальным положением дел в этой стране, они мириться не намерены. Ну, их дело. Что придёт на смену военным переворотам? Похоже, что пора прямых военных переворотов в странах, контроль над которыми западному блоку по той или иной причине приспичил, ушла в прошлое. Дорого, неэффективно, да и угроз после этого возникает, в том числе на собственной территории, море. Опять же, людей своих, как ни крути, теряешь, а это на избирателей шибко плохо действует. То ли дело пропаганда, особенно действенная в народных массах, подкуп элиты, воспитание собственной элиты, ручной, которую остаётся только протолкнуть во власть, и шантаж тех, кто у власти находится, чтобы особенно не ерепенились. Естественно не напрямую, а под предлогом соблюдения прав человека и прочей кудряво накрученной лабуды. А если что, тут и санкции полезны. Они разные бывают, вплоть до прямой заморозки счетов. К примеру, в Грузии и Армении главным было: ослабить их связи с Россией и протолкнуть своих во главу этих государств. Ну, ослабили и протолкнули. В итоге Саакашвили потерял Абхазию и Южную Осетию, а Пашинян с треском проиграл войну в Карабахе. Притом, что если Грузия без России как-то существует, хотя в немалой степени за счёт того, что её Турция подгребает под себя, то для Армении отсутствие России за её спиной означает потерю государственности. Чего там многие понять не могут, хотя, казалось бы, понятно и предметно только что было ей Азербайджаном с Турцией и объяснено, и продемонстрировано. И это, кто не понял, далеко ещё не конец истории. Хотя насчёт государственности, так та же Сирия её ровно благодаря помощи России и сохранила. Крайне любопытно, чем кончится ситуация в Молдавии, Белоруссии и на Украине. По Карабаху видно, что терпение Кремля не безгранично, и если Минск пока и сам справляется, при чётко обозначенной поддержке со стороны России, если что случится, то Кишинёв и особенно Киев терпение Москвы испытывают сильно. Ну, может, им судьба такая выпала, быть инструментом проведения в жизнь политики Соединённых Штатов и оказаться в результате её неизбежными жертвами. Опять же, видно, что в Казахстане и в Средней Азии много чего интересного назревает. Та же Киргизия так раздраконена, живого места не осталось. И это тоже явно ещё не конец. На пантюркистской поляне в регионе вовсю резвятся турки, пока Европа со Штатами и Китай делят советское наследство. Ну, и Россия где-то ещё есть... Собственно говоря, если кто Штаты там всерьёз и беспокоит, так это именно Москва с Пекином, особенно с учётом того, что клин между ними, как в 70-е, никак не вбивается, что американцы ни делают. В итоге регион ждёт большая встряска. Тот же наезд на Казахстан, насчёт того, что он не реагирует на "нарушение прав человека в сопредельном Синцзянь-Уйгурском регионе Китая, очень угрожающий стабильности этой страны признак. Значит, казахские активы в американских банках могут заблокировать в любой момент (было уже, и даже не так давно), а могут и ввести против РК и её начальства санкции. Поскольку на права человека Вашингтону с Брюсселем-то плевать, а на связи Астаны с Москвой и Пекином, нет. Всё чудесатее и чудесатее становится. Чистый Кэрролл.
