Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой
13 декабря 2017 г.
М.В.Захарова: "Обратили внимание на заявления официального представителя Государственного департамента США Х.Науэрт на брифинге 12 декабря относительно идеи о том, чтобы Россия и США зафиксировали на бумаге основополагающее в международном праве и этике обязательство не допускать вмешательства во внутренние дела друг друга. Рассказываю, как было все на самом деле. На фоне колоссальной истерики, которую мы наблюдаем в Вашингтоне вокруг некой мифической «роли России в выборах в США» еще в июле российская сторона предложила американцам провести обмен письмами с соответствующими обязательствами, например, на уровне глав внешнеполитических ведомств. Причем не изобретали ничего нового (это никакое не новаторство) – такой принцип уже был зафиксирован при восстановлении дипломатических отношений между нашими странами 16 ноября 1933 г., и, замечу, по настойчивой просьбе самих американцев. Тогда прибывший в Вашингтон в 1933 г. Нарком иностранных дел СССР М.М.Литвинов и Президент США Ф.Рузвельт обменялись личными нотами, в которых говорилось о неоспоримом праве каждой страны устраивать жизнь в пределах своей территории по собственному усмотрению. Как говорилось в одном известном отечественном фильме, «это документ, между прочим». Отказ Вашингтона рассматривать такое предложение сейчас, о чем в таких формулировках рассказала официальный представитель Госдепартамента США Х.Науэрт, лишний раз показывает абсолютную «фейковость» кампании по обвинению России в некоем вмешательстве в прошлогодние выборы в США. Фактически – это признание, что ничего подобного не было и никакой угрозы с российской стороны для американской избирательной системы там не ощущали и не ощущают. Одновременно США тем самым продемонстрировали, что не хотят связывать себя никакими обязательствами в данной сфере. Почему? Видимо, полагают, что сами имеют право вторгаться в чужие дела. Мы все это прекрасно видели на примерах разрушенных «западными коалициями» Югославии, Ирака, Ливии. Хотя, по американской логике, бомбить женщин и детей во имя демократии – нормально и даже правильно. Похоже, понимая, что достойных оправданий отказа от невмешательства во внутренние дела не находится, официальный представитель Госдепартамента пыталась напомнить о неких безосновательных претензиях в адрес России по другим вопросам. Дальше последовал целый залп неких обвинений, второй блок был посвящен Договору о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Мы давали многочисленные и подробнейшие объяснения на этот счет, публиковали специальный материал на официальном сайте МИД России, об этом говорили Министр иностранных дел России С.В.Лавров и наши эксперты. Подробные разъяснения были даны также заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябковым 9 декабря. Хотела бы напомнить, что никаких доказательств своих обвинений американцы не предъявляют, да и не могут, потому что их в принципе нет. При этом они отмахиваются от российских озабоченностей, так как сами обращаются со своими обязательствами по Договору. Так, на американской базе противоракетной обороны «Девеселу» в Румынии на всеобщем обозрении стоят пусковые установки, которые по своим параметрам способны запускать ударные крылатые ракеты «Томагавк». В 2018 г. такие же системы Пентагон США планирует разместить в Польше, хотя их установка на суше противоречит ДРСМД. Нам была высказана претензия на тему конфликта на Украине. Якобы Россия не соблюдает Минские договорённости. Я еще раз хотела бы напомнить американским коллегам, а, может быть, для кого-то в Америке «открыть Америку» – обязательства по Минским соглашениям несут только их стороны – республики Донбасса и Киев, однако последний эти договоренности просто саботирует на протяжении длительного времени. Не говоря уже о том, что весь украинский кризис стал следствием государственного переворота в феврале 2014 г., к которому США непосредственно приложили руку и с тех пор плотно курируют нынешнюю киевскую власть. А о том, что представители Государственного департамента США делали в 2014 г. нынешние официальные представители Госдепа просто не знают. Поэтому я готова регулярно об этом напоминать. Следующий блок – проблематика СМИ, ограничение в работе российских СМИ. Несуразности нас уже не удивляют, но зашкаливают. Очевидно, что «механическое пианино» не просто расстроено, а дает сбои в связи с явной поломкой, оно, того и гляди, развалится, и здесь важно не оказаться рядом, потому что может придавить. Давайте по пунктам разберем последние высказывания Х.Науэрт. Официальный представитель Госдепартамента США Х.Науэрт заявила, что у нее вызывает «крайнее подозрение» любая договоренность, достигнутая с Россией. А как насчет, например, договоренности, которая была достигнута между американским и российским президентами, результатом которой стало совместное заявление по Сирии, обнародованное по итогам общения лидеров «на полях» саммита АТЭС в прошлом месяце? Нормально все с заявлением Президента? Тогда, между прочим, представитель Госдепартамента США отметил, что «заявление строится на месяцах интенсивных дискуссий с русскими… Переговоры были очень напряженными, сложными, но также профессиональными и, в конечном счете, успешными». Он также отметил, что совместное заявление доказывает возможность сотрудничества между Москвой и Вашингтоном, несмотря на имеющиеся разногласия. Что там происходит? Они друг друга не читают и не слышат? Это все в рамках одной и той же структуры. Коллега также снова возвращается к теме условий работы российских СМИ в США и заявила, что решения по ним принимались не американскими властями, а неким журналистским объединением, регламентирующим доступ на Капитолий. Мы не поняли. Можно ли это как-нибудь конкретизировать? Ранее было сказано, что все решения в отношении «Спутника» и «Раша Тудэй» принимались на основании действующего американского законодательства. Кому нам верить? И в какой день верить официальному представителю Государственного департамента США?
Особенно интересно, что из уст представителя Госдепартамента США звучит призыв к российским властям «обеспечить те же возможности для работы прессы, как и в Америке»! У меня вопрос. Вы хорошо подумали в Вашингтоне? Что будет, если в России мы точно также организуем работу для американских СМИ, как вы там ее организовываете для российских журналистов? Вы отдаете себе отчет в своих желаниях? Желания могут сбыться. Я бы хотела рассказать, что у нас в стране американские СМИ без ограничений посещают брифинги в МИД и другие госструктуры, до недавнего времени Парламент, регулярно берут интервью у российских политических деятелей. Вы в Госдепартаменте можете привести пример, когда последний раз глава Государственного департамента США или Официальный представитель давали полноценное интервью «Спутнику» или «Раша Тудэй»? Министр иностранных дел России С.В.Лавров и наши представители регулярно общаются с американскими журналистами – дают им интервью и отвечают на их вопросы. Мы же прекрасно знаем (вы это даже раньше озвучивали в качестве официальной позиции), что вы не даете российским телеканалам, в частности «Раша Тудэй» интервью по целому ряду причин. Вы действительно хотите паритета в отношениях к американским СМИ в России, как вы относитесь к российским СМИ в США? Ответьте на этот вопрос хотя бы себе."