Московский политолог: «Голос России «глушат» на Западе»
Декан факультета МГИМО прочитал амурчанам лекцию
Что ждет по завершению спецоперации на Украине Россию, Запад и глобальное информационное пространство, вместе с жителями амурской столицы порассуждал Андрей Сушенцов. Кандидат политических наук, декан факультета международных отношений, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России провел тематическую лекцию, участие в которой в режиме видеоконференцсвязи приняли и благовещенцы.
По мнению эксперта, в настоящее время активное противостояние разворачивается в соцсетях. Порт Амур неоднократно писал о разоблачениях фейков.
— Надо понимать, что сейчас противостояние идет не только на поле боя, но и за наши умы и сердца. Это происходит при помощи контента, который мы потребляем. Сейчас настал звездный час людей, обучавшихся пропаганде и психологической борьбе. В России и за рубежом есть такая воинская учетная специальность. В чем состоит назначение этих людей? Убедить противника в необходимости прекращения сопротивления, чтобы это помогло достичь политических целей нашей страны. Эти люди сейчас активно заняты своей работой, они формируют восприятие происходящего на Западе, — рассказал Андрей Сушенцов.
По словам политолога, на сегодняшний день голос России «глушат» на Западе.
— Во-первых, нас блокируют. А во-вторых, рассказывают о ситуации через личные истории потерпевших, используя прием «избранных жертв». Они будто анализируют происходящее с одним закрытым глазом — видят только жертв в Харькове, Киеве и обязательно связанных с действиями России. Они искусственно замалчивают жертв в Донецке, в Мариуполе, где «азовцы» прикрываются людьми как «живым щитом», где в разных частях страны мародерствует украинская армия, где расстреливают гражданский автотранспорт, который едет в сторону России. Вот эти все вещи западные сми не замечают, — поделился мнением эксперт.
Он выразил надежду, что Russia Today найдет способ возобновить свое вещание, но добавил, что сейчас необходимо искать новые способы доставки информации через социальные сети, где почти нет диктата. Потому как у людей есть спрос на информацию такого рода, многие задают себе вопросы: «Почему у меня цена бензина выросла в 2-3 раза?», «Причем здесь Украина и Россия?», «Какие аргументы есть у России?».
Что ждет глобальное информационное пространство в будущем, пока неизвестно.
— У меня, и я думаю, что у коллег тоже, нет ответа на этот узловой вопрос. Сохранится ли взаимосвязанное глобальное информационное пространство после этого кризиса в том виде, в котором оно существовало ранее, или то, что мы наблюдаем сейчас, является новой нормой — закрытие определенных платформ, источников информации, взаимное блокирование. Конечно, это практики 20 века, но практики, которые не являются безусловно результативными. Довольно быстро научатся пользоваться VPN люди, которые привыкли к норме глобального информационного обмена. Но мнения, которые будут излагаться в магистральных СМИ, все равно останутся полярными. До этого было довольно трудно опубликовать, например, в The New York Times колонку, где конструктивно изложить российские интересы и взгляды. Это было трудно сделать, а сейчас просто невозможно, — пояснил Андрей Сушенцов.
Затронул политолог и вопрос, чем может закончиться спецоперация на Украине, выдвинув свои сценарии возможного развития событий. Так, он предполагает, что если удастся договориться с текущим украинским правительством о нейтральном статусе Украины, признании Крыма российским, а Донбасса — независимым, западные страны не смогут не принять ситуацию, так как это будет решение «легитимного» Киева. Это в свою очередь создаст базу для снижения санкционного давления и возобновления переговоров об архитектуре безопасности в Европе.
Еще одним вариантом исхода событий может стать сценарий, когда результат операции диктуется ситуацией на земле, или договоренности либо нет, либо она заключена с новым украинским правительством. В таком случае Запад может не принять новый статус-кво. Не исключено создание правительства в изгнании, тренировочные лагеря внутренней оппозиции. Невозможность больших переговоров при согласовании технических аспектов управления конфронтацией.
Третий сценарий звучит следующим образом: логику действия Запада определяет не ситуация на земле на Украине, а цель нанесения максимального ущерба России. В таком случае будет попытка «удушения» России даже ценой внутренней стабильности в надежде на быстрый результат.
Фото: otkrytoe-prostranstvo.ru