Военкомат отказал Тимуру Иванову отказали в отправке на СВО
Военный комиссариат Москвы отклонил просьбу бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова о заключении контракта и направлении его в зону военных действий. Эта информация была озвучена на заседании в Мещанском районном суде представителем военкомата, сообщает РИА Новости.
«Иванову было направлено уведомление об отказе по почте», — отметил он.
Следующее судебное заседание назначено на 5 марта, что можно увидеть в картотеке дел на сайте суда. Досудебная подготовка к судебному разбирательству состоялась 2 марта.
Иванов выразил желание отправиться на службу в зону боевых действий ещё в октябре. В феврале его адвокат Денис Балуев проинформировал о том, что Иванов подал иск против Минобороны вследствие игнорирования его менее просьбы о заключении контракта и отправке в зону военной операции.
Балуев добавил, что его подзащитный располагает готовностью выполнять боевые задачи в составе любого штурмового подразделения, охарактеризовав решения Иванова как «полностью искренние и обдуманные».
Тимур Иванов был заместителем министра обороны с 2016 года, отвечая за строительные проекты ведомства. Его задержание произошло в апреле 2024 года, и в тот же период он был отстранён от своей должности.
В июле 2025 года Иванов был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии общего режима по двум моментам растраты в особом размере и легализации преступных доходов. Его признали виновным в присвоении 216,6 миллиона рублей при приобретении паромов для Керченской переправы, а также в хищении и отмывании 3,9 миллиарда рублей, которые принадлежали банкроту «Интеркоммерц».
Кроме того, Иванов является фигурантом дела о крупных взятках (ч. 6 ст. 290 УК). По версии следствия, он получил три взятки на сумму свыше 1,35 миллиарда рублей. В январе суд продлил срок ареста экс-замминистра до 23 апреля 2026 года.
Согласно информации из официальных источников, отказ в назначении Иванова на военную службу стал предметом обсуждения в общественных и правозащитных кругах. Некоторые эксперты указывают на возможные политические мотивы данного решения, связывая его с обстоятельствами, которые стали известны после арестов высокопоставленных чиновников. Как считают аналитики, подобные случаи подрывают доверие общества к системе военной службы и призывной кампании.