«Просим переквалифицировать статью»: экс-глава ИнтехБанка снова может избежать наказания
Фото: © Кирилл Гумиров / «Татар-информ»
«Я же не враг себе, чтобы вредить банку, где работаю»
Дело длиной в два года в Вахитовском суде Казани наконец подходит к концу. Марселя Зарипова – экс-главу «ИнтехБанка», которого обвиняют в злоупотреблении полномочиями, что повлекло за собой ущерб в 713 млн рублей, – могут отпустить без какого-либо наказания. Снова.
В прошлый раз ближе к концу судебного разбирательства по тем же статьям их переквалифицировали в статью о неправомерном действии при банкротстве. А срок давности по новой статье на тот момент уже считался истекшим, из-за чего Зарипова и его бывшего зама Елену Наумову освободили.
Марсель Зарипов не находится под стражей, сегодня он пришел в суд самостоятельно и высказался в прениях сторон.
«Уважаемый суд! Мне выдвигают обвинение в том, что я совершил целенаправленно несколько сделок, которые привели к лишении лицензии банка. Я с этим не согласен. Если посмотреть на рейтинге Центрального банка, то из 1600 на тот период “ИнтехБанк” был банком второй сотни. В момент окончания моих полномочий он стал 134-м. Также существовал внутренний, республиканский рейтинг: в начале банк был одиннадцатым, в момент окончания моих полномочий – четвертым. Положительный эффект налицо, зачем это рушить? На момент, когда я там работал, банк проверялся регулятором три раза, и проверялся успешно. Также мы ежедневно предоставляли отчет Центробанку. Плюс к тому в течение дня ЦБ онлайн отслеживает все транзакции и требует по ним разъяснений. Поэтому ЦБ не мог не видеть эту сделку. “Ак Барс” Банк являлся первым банком Татарстана на тот момент. Я не могу представить, как я мог договориться с ним. Никаких целей и мотивации совершить сделку, которая усугубит положение банка, у меня не было. На основании вышеизложенного я хочу сказать, что не согласен с квалификацией следствия и хочу попросить суд переквалифицировать статью. На протяжении пяти лет я добросовестно работал в банке, я же не враг себе, чтобы вредить банку, где работаю», – высказался в прениях сторон Марсель Зарипов.
Речь его адвоката Юрия Некрасова заняла около 25 минут. Он дал подробное объяснение по всем эпизодам, по которым обвиняют его подзащитного. В конце тоже попросил переквалифицировать статью, по которой обвиняют Зарипова, со стать 201 части второй, на 201-ю часть первую.
Курс, который взяла сторона защиты, предельно ясен. Срок давности по 201 статье части первой истек, а следственно и наказать по этой статье Зарипова не смогут. Собственно, то же самое произошло и на самом первом процессе по делу экс-главы «ИнтехБанка». Если статью не переквалифицируют, то Марселю Зарипову может грозить до 10 лет лишения свободы.
«Прошу принять справедливое решение»
«Татар-информа» выяснил, что прокурор, который ранее занимался этим делом сегодня не смог придти на это заседание, произошла замена. Обвинитель, который присутствавал сегодня комментариев дать не смог.
Подсудимый же сегодня обратился к суду с последеим словом: «Уважаемый суд, прошу принять справедливое решение».
После суда к журналистам обратилась женщина, которая присутствовала на заседании в качестве слушателя. Она назвалась представителем одного из номинальных руководителей банков и организаций, которым якобы нанесли вред действия Зарипова.
«Обратите внимание, что никого из банкиров не привлекают к ответственности. Они снова вводят ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности. Им переквалифицируют статьи, за счет чего не привлекают к ответственности или дают несущественное наказание. АСВ целенаправленно закрывают глаза на эти дела и преследуют номинальных руководителей. На номиналов вешают многомиллиардные долги. Кого-то из нас откровенно шантажируют, запугивают и пытаются заставить выплатить чужие долги», – настаивала дама, которая отказалась назвать свое имя.
Напомним, Марата Зарипова обвиняют в том, что в 2016 году он совершил несколько сделок, которые нанесли банку ущерб, из-за чего впоследствии банк лишился лицензии. В том числе речь идет и о выкупе неликвидных кредитов.
Первый из эпизодов дела связан с покупкой неликвидных активов, ущерб по нему, по версии следствия, 622 млн рублей.
В деле еще несколько эпизодов. По одному из них, например, в 2013 году «ИнтехБанк» выдал кредиты физическому лицу на 25 млн рублей. Деньги в банк не вернулись. В конечном итоге права требования по кредиту были проданы фирме, бенефициаром которой выступал Роберт Мусин.