Депутат Казгордумы от Партии Роста поднял проблему взаимодействия бизнеса с банками
Актуальные проблемы МСП в Казани обсудили на заседании центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» предприниматели, депутаты, прокуратура, банки и институт бизнес-омбудсмена. Один из вопросов - «пандемийные» займы для бизнеса. Средства, направленные на поддержку производства, банки начали требовать обратно. Причина – внутренние регламенты работы, о которых бизнесменам не сообщили и в одностороннем порядке решили судьбу займа.
Тему взаимодействия бизнеса и банков поднял на своем примере депутат Казгордумы от Партии Роста, общественный представитель бизнес-омбудсмена РТ, предприниматель Михаил Кузнецов. От института бизнес-омбудсмена его пригласили выступить с вопросом по господдержке по постановлению правительства №696 – невозвратному кредиту под 2%, который выдавался компаниям с условием сохранения штата.
«Механика выдачи этого вида господдержки была легкой – кредит выдавался дистанционно, когда в личном кабинете банка появилась ссылка «Доступный кредит». Его можно было получить, подав заявку, что было нетрудно сделать. Договор также подписывался в электронном виде. В итоге мы получили эту господержку, которая была актуальна в пандемию, за что я благодарен властям, - начал на позитивной ноте депутат. - Но в декабре начались проблемы. Мне позвонили и сказали, что моя компания вышла из программы, так как «снизилось количество ее сотрудников». При этом штат у меня оставался прежним и в банке это видели, поскольку через него проходит наш зарплатный проект. Меня, как и других предпринимателей с недостающими отчетами могли пригласить на внутренний арбитраж и запросить необходимые документы. Но банк этого не сделал и лишь в декабре сообщил, что нужно было сдать отчет по форме СЗВ-М. В установленные Сбером сроки (до 17 января) мы его заполнили и сдали, как еще одно доказательство сохранения персонала. Однако оказалось, что из программы нас исключили еще 30 декабря!»
Ближе к апрелю большинство предпринимателей получили «письма счастья» о том, что кредит списан и деньги им возвращать не надо. Но было немало тех, кто столкнулся с проблемами. Они получили требование о подписании с банком допсоглашения. В противном случае их обещали перевести на кредит под 15%. «Этим допсоглашением Сбер просто скрывал свои огрехи – неправильно указанные даты или среднесписочное число сотрудников. Других предпринимателей перевели на кредит из-за не вовремя или неправильно сданных отчетов. При этом в постановлении правительства ничего про отчеты не говорилось, главным условием было сохранение персонала, что мы и сделали, -отметил Михаил Кузнецов. - Многие предприниматели решили свои проблемы, заключив допсоглашения и вернув часть денег. Другие, как я, обратились в суд, чтобы отстаивать свои права».
Резюмируя выступление он отметил, что риторика банка с предпринимателями, как и их внутренние коммуникации между отделами, оставляет желает лучшего. Сбер на встрече в свою очередь сослался на налоговую, переложив ответственность на нее.
Здесь же стало известно, что на разбирательство по одному из дел придет представитель прокуратуры. «Надзорный орган также заверил, что подключится и к решению проблемы моей компании», - отметил Михаил Кузнецов.
Депутат Госдумы РФ Айрат Фаррахов также поддержал предпринимателей, отметив забюрократизированность банка. «Регламенты не позволили предпринимателям выдать эти кредиты. Хотя основная задача – рабочие места – сохранены. По приезду в Москву буду делать запрос на имя председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной, поскольку эти регламенты не позволили реализовать поручение президента России», - заверил он.
Первоисточник: https://rost.ru/presscenter/posts/deputat-kazgordumy-ot-partii-rosta-podnyal-problemu-vzaimodeystviya-biznesa-s-bankami/