Горшок изъяли как вещдок. Когда и за что детей могут отнять у родителей
Трехлетняя Лиза (имя изменено в интересах девочки) уже пять месяцев живет в приюте. Родителей обвинили в избиении ребенка на основании появившихся синяков. Сами родители объясняют их появление слабыми сосудами. Сейчас им грозит ограничение родительских прав, а их дочери - детдом и новая приемная семья.
Своей историей с «АиФ-Казань» поделилась жительница одного из сел Зеленодольского района Татарстана Мария Жукова.
Кого кусала мама?
«15 июня мы поссорились с мужем, и он решил на это время отдать ребенка соседке, - вспоминает Мария. – А та сфотографировала синяки на теле ребенка и сообщила в полицию, что я якобы ее избиваю. Но я инвалид (Мария после падения с высоты с трудом передвигается на ходунках), как я могу это сделать?».
А 18 июня к Жуковым пришла полиция - в сопровождении органов опеки. «Сотрудник полиции и начальник органов опеки посадили моего ребенка на коленки и стали спрашивать: «Чем тебя мама бьет? Ногами, руками?» Я говорю: «Зачем вы ребенка провоцируете?». Дочь увезли в центральную больницу на экспертизу, муж поехал с ними и обратно вернулся без ребенка. Мы, дураки, не знали тогда, как себя вести».
По словам Марии, всю следующую неделю ребенок находился в больнице, и родителей к нему не пускали. При этом акт об «отобрании» ребенка был составлен лишь 26 июня. Тем временем дело в отношении Жуковых раскручивалось: соседка в показаниях заявила, что младшую дочь, в отличие от старшего сына, мать не любит, кричит на нее, не дает конфет, поэтому лучше ребенку с ними не жить.
Правда, как призналась женщина в разговоре с «АиФ-Казань», лично она не видела, как Мария когда-либо избивала ребенка. Откуда же взялись синяки?
Сам ребенок во время расспросов рассказал, что мама била ремнем, горшком и даже кусала, «как волк». Горшок был изъят как вещдок. Мария объясняет природу синяков тем, что у дочки слабые сосуды и при любом нажатии быстро образуется синяк (у нее самой такая особенность), кроме того, ребенок часто дерется со старшим братом, у нее есть проблемы с координацией, она часто падает. Однако суд признал Марию виновной в побоях и назначил штраф. Чуть не дошло до уголовного дела, но доказать систематические избиения полиции не удалось.
«Суд отказал нам в назначении медицинского обследования ребенка, а ведь оно могло прояснить вопрос о состоянии здоровья: состоянии сосудов, крови, мышечного тонуса, - говорит представитель семьи Ирина Шашова. - Оно могло бы подтвердить или опровергнуть позицию родителй, что ребенок склонен к падениям, имеются проблемы с координацией, а также кожа ребенка склонна к быстрому образованию кровоподтеков».
На суде, как рассказывает Шашова, воспитатели приюта, где уже пять месяцев находится трехлетняя дочь Жуковых, тоже отметили проблемы ребенка с координацией и быстрое возникновение синяков. «Воспитатели приюта на суде говорили, что ребенок спотыкается о свои ножки, когда торопится и бежит. При падении у девочки быстро выскакивают синяки, также появился синяк, когда она подралась с другой девочкой из-за игрушки. Судья отмел доводы защиты, а принял только доводы обвинения, а ведь он должен оценивать обе стороны процесса», говорит юрист.
При этом психологи обоих приютов делают одинаковые выводы: согласно проведенным тестам, у ребенка отсутствуют признаки жестокого обращения, давления или нанесения побоев, наблюдается эмоциональная привязанность родителей к ребенку, у родителей выявлены товарищеские отношения детей и родителей, а также признаки гиперопеки. А медицинском заключении судмедэксперт сделал вывод о том, что здоровью ребенку не было причинено вреда, при этом природу происхождения синяков он пояснить не мог. Но ни укусов, ни следов от ремня обнаружено не было.
В детдоме лучше?
«Мы приезжаем к ней каждую неделю, и каждый раз дочь бежит к нам с вопросом: когда вы заберете меня домой. По словам психолога, у нее появилось чувство вины за то, что родители оставили ее», - продолжает Мария. – Моему мужу опека во время суда предложила развестись, тогда они ребенка вернут».
Сейчас Жукова намерена обжаловать административный штраф и постановление об отобрании ребенка. Предстоит многомесячное судебное разбирательство, и если судья встанет на сторону органов опеки и ограничит родителей в правах, то ребенка из семьи заберут на полгода, а далее - либо родители восстановятся в родительских правах, либо их лишат их вовсе. На эти полгода ребенок окажется в детском доме или в приемной семье. «Если родители будут восстанавливать свои права, то им придется судиться уже с опекунами, - обрисовывает перспективы дела юрист семьи.
По ее словам, даже если в семье была какая-то ссора, то сейчас родители в нормальных отношениях, они прошли реабилитационный курс у психолога. Это один из факторов, который свидетельствует, действительно ли ребенок нуждается в защите государства или это было «временное помутнение в семье». «Но ювенальная юстиция набирает обороты, я вижу, что происходит в судах и какие судьи принимают решения», - говорит Ирина Шашова.
В исполкоме Зеленодольского района, куда «АиФ-Казань» обратился за разъяснениями, заявили, что на время суда никаких комментариев не будет. В зеленодольском УВД сообщили, что их задачей было собрать материал. И что лично сотрудники уверены, что мать ребенка била, потому что такие синяки от падений, по их мнению, появиться не могли. Фотографии, сделанные соседкой, это якобы подтверждают (на теле было 34 синяка различного размера и давности - Прим.авт).
Достаточно ли этих доказательств и насколько суровыми должны быть меры по отношению к родителям? Мы обратились к Уполномоченным по правам человека и ребенка в Татарстане.
Крайний шаг
Из доклада Уполномоченного по правам ребенка в Татарстане следует, что в 2017 году на 17,8% возросло количество сообщений о социальном неблагополучии в семьях, недобросовестном отношении родителей к своим обязанностям, в том числе сопряженным с жестоким обращением с детьми. Это каждое пятое обращение. За прошлый год детскому омбудсмену 14 раз пожаловались на изъятие детей из семей и 36 раз – на незаконное изъятие. Справедливым жалобы были признаны в двух случаях из семи, причем один из них – в Зеленодольске. После вмешательства уполномоченного детей вернули из приюта в семью.
Зеленодольский район уже попадал в скандальные ситуации: два года назад в прессу просочился документ о том, что детей надо изымать из семей родителей-должников. Недавно - новый скандал: родителям, живущим в аварийных домах, предложили временно сдать детей в приют, так как проживание в аварийном доме небезопасно. О том, почему люди продолжают жить в этих домах, «АиФ-Казань» уже писал.
«Отобрание - это крайняя мера, которая предусмотрена законодателем для случаев, когда ребенок оказался в условиях, угрожающих его жизни и здоровью, - объяснила «АиФ-Казань» детский омбудсмен Гузель Удачина. – Оно происходит не по решению отдельного сотрудника опеки или по акту комиссии, выехавшей на место, это постановление руководителя исполкома района. Также органы опеки незамедлительно должны проинформировать прокурора о факте отобрания ребенка. После чего в течение недели подается исковое заявление в суд об ограничении или лишении родительских прав. Законодатель расценивает эту меру как крайний шаг, когда реабилитационный потенциал в этой семье исчерпан и вряд ли ей можно чем-то помочь. Вот в этих случаях государственные органы могут вторгаться в семью».
Как оценить ситуацию, как понять, когда речь идет о действительно угрозе жизни ребенку?
«Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка следует понимать угрозу, свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится, - расказала «АиФ-Казань» Уполномоченный по правам человека в РТ Сария Сабурская. - Например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра. Характер и степень опасности должны определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств».
Не секрет, что одна из главных причин неблагополучия во многих семьях – алкоголизм родителей, и, если не получается достичь результатов в борьбе с этим недугом, то о возвращении в семью детей говорить не приходится.
И тем не менее, прежде чем подавать иски в суды, надо своевременно выявлять эти семьи, не доводя до ситуации угрозы жизни и здоровья, и предлагать помощь, считает детский омбудсмен. Так, в Татарстане по инициативе детского омбсудсмена начал действовать проект «Точка трезвости», который позволяет родителям в течение шести месяцев бесплатно лечиться от алкоголизма, пройти 14 сеансов психотерапии. Параллельно с ними ведется реабилитационная работа. Результаты говорят сами за себя: из 160 родителей, прошедших программу, 147 сохраняют трезвость и продолжают воспитывать детей. В этих семьях воспитывается 360 детей, которые не стали сиротами. На очередной этап программы из бюджета РТ выделили 8 млн рублей.
«Если в отношении какой-то семьи ставится вопрос об ограничении или лишении родительских прав, то прежде чем подавать иски, родителям должны дать возможность выйти из этого трудного положения. Поэтому мы настаиваем, что для сохранения ребенка в семье должна быть проведена предварительная реабилитационная работа», - говорит Гузель Удачина.
А если идет речь о лишении или ограничении родительских прав, то превалировать должно ограничение. Оно должно подействовать отрезвляющим образом на родителя, ведь им дается последний шанс исправить ситуацию. Хотя, говорит, омбудсмен, в ее практике не было случаев изъятия детей на пустом месте, из-за «отсутствия апельсинов в холодильнике».
«Если родители сохраняют устойчивое желание воспитывать своего ребенка, то нужно их поддерживать. Также, как и тех родителей, которые одумавшись и исправив свой образ жизни, задумываются о восстановлении в родительских правах. Есть единичные примеры, когда это произошло и дети вернулись на воспитание к родителям. Лучше, чем родные мама с папой, не будет никого, какие бы хорошие не были замещающие семьи и госучреждения», - говорит омбудсмен.