Немцы - репатрианты и другие категории спецпоселенцев (1944 – 1956гг). 18
Продолжение.
В начале июня 2005 года президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в газете «Млада фронта Днес» статью, в которой назвал депортацию немцев с территории Чехословакии после окончания второй мировой войны «превентивной мерой» (в смысле предупреждения повторной агрессии Германии на востоке) и мерой наказания. Чешский президент особо подчеркнул, что эти действия получили полное одобрение союзников по антигитлеровской коалиции.Что касается меры наказания, мы уже про это сказали. А «превентивные меры» - это вторая причина. Военизированное сознание не отпускало. Образ врага (Германии) - не уходил. Немцы на территории страны – ресурс в пользу Германии. Этому страны Европы научила война.
Военно-политическая верхушка СССР руководствовалась по отношению к советским немцам теми же мотивами. Выселение немцев Поволжья – превентивная мера по «зачистке» советского тыла, который реально мог стать тылом немецким. Это жестокая, антигуманная акция, сопровождавшаяся огульными обвинениями в адрес этого народа. Обвинения были сфальсифицированным предлогом, но не причиной.
Советские немцы, оставшиеся на оккупированной врагом территории, доказали, что не было среди них «пятой колонны», как это случилось в странах Восточной Европы. Они были весьма равнодушны к идеологии национал-социализма. Не встречал указаний о какой-то активности советских «фольксдойче» на оккупированной территории в части притеснения других национальных групп, изъятия у них собственности. Процент идейных коллаборационистов среди немцев был не выше, чем среди других народов СССР. Таким образом, официальные обвинения немецкого народа в предательстве не подтвердились жизнью.
Но была и вторая сторона. Националистическая политика Рейха ставила «фольксдойче» в привилегированное положение. Отказаться от статуса – значит ты и твоя семья «предатели немецкого народа». Из соображений самосохранения немцы принимали «фольклист» и тем самым оказывались в гравитационном поле Третьего Рейха, на его орбите, совсем, как оказалось, не безопасной. Например, требовалось служить в германской армии или в других военизированных структурах, еще более одиозных. Выше приводилась цифра российских «фольксдойче», погибших во время службы в вермахте и других формированиях Рейха – 80 тысяч. Значит, число служивших было больше ста тысяч, явно. Вот он и ресурс, оставшийся врагу.
Последующий исход советских немцев в Западную Польшу, принятие германского гражданства, эвакуация в глубинную часть Рейха – это уже закономерности траектории.
Теперь, какими мотивами руководствовалось советское правительство, репатриируя российских немцев? Ведь Польша, Чехословакия и пр. страны «выжимали» фольксдойче со своей территории. В том то и разница. Наши то ведь сами ушли, сотни тысяч рабочих и крестьян самовольно оставили первое в мире социалистическое государство. Оставить их в Германии означало потерять политическое лицо, дать шанс капиталистическому миру для антисоветской агитации.
Вторая причина (о ней говорил Сталин союзникам), это нехватка в СССР рабочих рук. Что касается граждан немецкой национальности, то, на мой взгляд, это было причиной второго плана. Ведь немцы, с аннексированной Советским Союзом территории (нынешней Калининградской области), были депортированы в 1947-48гг в Германию. А это около 100 тысяч рабочих рук.
Теперь о самих советских немцах, переселявшихся на новые земли и оказавшиеся среди руин поверженной Германии. Много месяцев кочевой жизни, неустроенности. Контакты с германской администрацией вызывали у них разочарование. Тоска по малой родине, по прежнему быту довлела над ними. Вины за собой не чувствовали. Здесь намерения советских властей и устремления многих немцев были однонаправлены.
Направление то одно, но конечные станции разные. Перемещая немцеврепатриантов в глубинные районы СССР, правительство страны преследовало ту же цель, что и государства Восточной Европы – превентивную «зачистку» стратегически важных территорий на случай агрессии с запада. Собственно, к 1945г. «зачистка» уже состоялась – через сталинские выселения 1941г и гитлеровское «административное переселение» 1943-1944гг. Сложившееся положение устраивало советское военно-политическое руководство, спецпоселения должны были «заморозить» ситуацию.
Спецпоселение юридически не являлось наказанием немцев-репатриантов за их положение в период оккупации или переход в гражданство враждебного государства. Ведь они находились на тех же правах, что и выселенные немцы, всю войну вкалывавшие 205 на советскую экономику, и живого фашиста, как говорится, в глаза не видевшие. Да и указы о выселении провозглашали целью не наказание, а «избежание нежелательных явлений и предупреждение серьезных кровопролитий». Однако практика содержания и трудоиспользования спецпоселенцев производилась в репрессивных формах, характерных для того времени.
Итак, в 1956г немецкие спецпоселения перестали существовать. Подводя итог, исследователь ссылки В.Н.Земсков пишет: «Немцы лучше других депортированных народов сумели адаптироваться в местах высылки. Среди них было немало квалифицированных рабочих, инженеров, техников, агрономов, врачей и других специалистов, которых охотно принимали на работу с неплохим заработком и гарантированным продовольственным пайком, достаточными для того, чтобы спасти себя и свои семьи от голодной смерти (у чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, калмыков и других положение в этом отношении было значительно хуже). Немцы также быстрее и лучше других выселенных народов освоили систему ведения сельского хозяйства в новых местах проживания.
Здесь ясно прослеживалась закономерность: чем цивилизованнее нация, тем выше степень ее выживаемости в экстремальной ситуации. Предприимчивость и трудолюбие немцев быстро превращали их в наиболее цивилизованный слой в хозяйственной жизни регионов, куда они были выселены, особенно Казахстана и Средней Азии. После войны одной из главным причин, из-за которых немцы не были возвращены к прежним местам жительства, являлось опасение руководства СССР, что обратное их переселение в Поволжье самым негативным образом отразится на хозяйственной жизни Казахстана и Средней Азии»
Продолжение следует.
Ю. Сухарева: "Трудовые лагеря и спецпосения на территории бассейна реки Рефт" 2009г.