«Ничего лучше по-прежнему не создано»: историк оружия — о столетней эволюции отечественных ручных пулемётов
100 лет назад Реввоенсовет принял постановление, согласно которому была создана комиссия по надзору за разработкой новых ручных пулемётов для Красной армии. Так появился первый серийный пехотный пулемёт ДП-27, с которым РККА прошла всю Великую Отечественную. Это оружие создал Василий Дегтярёв, а после войны он дал армии более совершенный РПД. Дальнейшая история советских ручных пулемётов связана с именем Михаила Тимофеевича Калашникова, который на базе АКМ разработал пулемёт РПК массой 5 кг, а затем и самый лёгкий в мире пулемёт. На сегодняшний день ученики Калашникова работают над совершенно новым лёгким ручным пулемётом РПЛ-20. О том, как создавался и совершенствовался данный тип оружия, в интервью RT рассказал основатель портала ModernFirearms, автор книг по истории автоматического оружия и энциклопедии «Пулемёты» Максим Попенкер.
— 8 сентября 1924 года вышло постановление Реввоенсовета, в соответствии с которым была создана специальная комиссия по надзору за разработкой новых ручных пулемётов для Красной армии. Можно ли считать этот документ точкой отсчёта истории отечественного ручного пулемётного оружия?
— Работа специальной комиссии привела к созданию первого серийного ручного пулемёта ДП-27 конструкции Василия Дегтярёва. Поэтому можно согласиться с тем, что постановление Реввоенсовета стало прологом появления у Красной армии нового типа автоматического оружия.
На момент выхода постановления советская пехота имела знаменитые «максимы» (выпущенные по лицензии пулемёты конструкции Хайрема Стивенса Максима. — RT) и в небольших количествах — ручные пулемёты иностранного производства — это английские пулемёты Льюиса и датские Мадсена.
«Максим» плохо подходил для переделки под ручной пулемёт, а попытка выпускать в Коврове по лицензии датский «мадсен» провалилась из-за послереволюционного хаоса и проблем с документацией у датчан. В итоге советская власть приняла единственно правильное решение — аккумулировать ресурсы для собственного проекта пехотного пулемёта.
— Ручной пулемёт — что это за оружие? С какими сложностями столкнулся СССР при его создании?
— Ручной пулемёт, или, как говорили 100 лет назад, ружья-пулемёты — это образцы, способные относительно долго вести автоматический огонь и при этом высокомобильные по сравнению со станковыми пулемётами. В любых боевых действиях это очень серьёзное средство огневой поддержки пехотного отделения, взвода или роты.
За эксплуатацию ручного пулемёта обычно отвечал расчёт из двух человек — стрелок и помощник, который помогал переносить боекомплект, перезаряжать и обслуживать пулемёт. Также он заменял стрелка в случае его гибели или ранения. Физическая нагрузка на пулемётчиков очень значительная, поэтому в расчёт старались набирать наиболее крепких и выносливых бойцов.
Главные технические требования к ручному пулемёту сводятся к тому, что стрелок должен самостоятельно переносить его, регулярно менять позиции, вести стрельбу короткими и длинными очередями из разных положений. Для стабилизации и повышения точности стрельбы ручной пулемёт всегда оснащали складными сошками.
При создании такого оружия конструкторы постоянно искали компромиссные решения, чтобы облегчить его и при этом сохранить высокие огневые возможности.
Кстати, изначально ружьём-пулемётом именовался знаменитый автомат Фёдорова. Это уникальное изделие было выпущено в ограниченных количествах в годы Первой мировой войны и применялось только одной опытной ротой 189-го пехотного Измаильского полка. С 1919 года автоматы Фёдорова серийно производились в СССР на Ковровском заводе и применялись в роли ручных пулемётов в РККА до конца 1920-х.
В наиболее полной мере требованиям к ручному пулемёту отвечали «льюисы», «мадсены», французские пулемёты Шоша. Однако эти машины имели значительные недостатки. Например, пулемёт Льюиса был громоздким и тяжёлым, пулемёт Шоша давал отказ после 120 выстрелов и имел магазин всего лишь на 20 патронов.
Пожалуй, самым удачным пулемётом до середины 1920-х был датский «мадсен». Он был хорошо приспособлен под стрельбу отечественным трёхлинейным патроном образца 1891 года калибра 7,62×54 мм, имевшим гильзу с закраиной.
В годы Первой мировой под выпуск «мадсена» в Коврове (Владимирская область) был заложен новый завод. Однако после революции синдикат Dansk Rekylrifle прекратил сотрудничество с новыми властями.
Именно на Ковровском заводе работали Владимир Григорьевич Фёдоров и его ученик — Дегтярёв. Там же они сконструировали ручной-станковый пулемёт под патрон 6,5 мм. Но оружие не пошло в производство — власти посчитали нецелесообразным применять в войсках два разных калибра. На основе этого оружия был создан ДП-27 — уже под патрон 7,62×54 мм.
— Превосходил ли ДП-27 (Дегтярёв пехотный) зарубежные образцы?
— По ряду характеристик ДП-27 однозначно превзошёл пулемёты Первой мировой войны. С ним пехота Красной армии встретила и прошла всю Великую Отечественную.
В сравнении с иностранными ручными пулемётами ДП-27 был надёжнее, имел лучший ресурс (до 100 тыс. выстрелов. — RT), достойную скорострельность (600 выстрелов в минуту. — RT) и, что немаловажно, был хорошо адаптирован под массовое производство.
Отличительной особенностью ДП-27 являлось питание из дискового магазина, который крепился поверх ствольной коробки. В диске размещалось 47—49 патронов. Вес пулемёта в полностью снаряжённом виде превышал 11 кг. Он был достаточно увесистым, особенно из-за массивного дискового магазина. Вместе с тем массогабаритные характеристики ДП-27 не выходили за пределы условной нормы.
Решение использовать дисковый магазин было во многом вынужденным шагом из-за особенностей применявшегося на тот момент трёхлинейного боеприпаса, больше подходившего под стрельбу из магазинной винтовки с ручной перезарядкой. Как я говорил выше, этот патрон имел гильзу с закраиной. В контексте автоматической стрельбы данная особенность крайне затрудняла реализацию более перспективной подачи из коробчатых магазинов большой ёмкости.
В 1943 году в СССР был разработан новый патрон калибра 7,62×39 мм, который по своей конструкции был лучше адаптирован под автоматическую стрельбу. Под него создали «стрелковую триаду» советской пехоты — самозарядный карабин Симонова (СКС), автомат Калашникова (АК) и ручной пулемёт Дегтярёва (РПД).
РПД получил узел запирания и газоотводную автоматику ДП-27, но в остальном сильно от него отличался. Самым заметным отличием стал переход на ленточное питание. При этом круглый короб с лентой на 100 патронов весил на 400 г меньше, чем диск ДП-27 с 47 патронами.
Детище Дегтярёва очень хорошо подходило для огня короткими очередями на дистанции до 800 м. Наиболее массово в боевых условиях РПД применялся во Вьетнаме. Там он прекрасно зарекомендовал себя в скоротечных огневых контактах. СССР поставлял РПД Северному Вьетнаму, но трофейными образцами не брезговали пользоваться и американские солдаты.
— Из ваших слов следует, что РПД был весьма эффективным оружием. Почему же Минобороны СССР отказалось от его модернизации и по факту заменило ручным пулемётом Калашникова (РПК)?
— РПД при всех его достоинствах не был лишён ряда недостатков. Всё-таки он не слишком подходил для стрельбы длинными очередями, а его масса в снаряжённом состоянии достигала почти 12 кг. При этом детище Михаила Тимофеевича весило всего 5 кг — с секторным рожком на 40 патронов и 5,6 кг — с барабанным магазином на 75 патронов. Но главное — ручной пулемёт Калашникова РПК был гораздо надёжнее своего предшественника.
Ижевцы создали РПК на основе модернизированного автомата Калашникова (АКМ). Оба изделия Минобороны СССР приняло на вооружение в один день — 8 апреля 1959 года. Новый пулемёт дал военнослужащим существенно больше преимуществ в манёвренности, а за счёт унификации с автоматом заметно упростил обучение пехотинцев и массовое производство.
Очень быстро РПК полностью заменил ручной пулемёт Дегтярёва и получил широчайшее распространение в войсках СССР и ВС ещё четырёх десятков иностранных государств.
Внешне от АКМ пулемёт отличается утолщённым и удлинённым стволом, усиленным цевьём и ствольной коробкой, наличием сошек и щелевым пламегасителем.
Тем не менее я бы не стал утверждать, что Калашников выполнял простую конструкторскую задачу, создавая РПК. Коллектив под его руководством провёл целый комплекс опытно-конструкторских изысканий, чтобы соответствовать чрезвычайно жёстким требованиям Минобороны СССР. Только так РПК смог победить в конкурсе на новый ручной пулемёт.
В начале 1970-х ижевцы параллельно с автоматом адаптировали РПК под новый малоимпульсный патрон калибра 5,45×39 мм. Так появился РПК-74. В нём решили отказаться от тяжёлых и дорогостоящих барабанных магазинов, оставив только простые и очень надёжные коробчатые магазины на 45 патронов.
После распада СССР ручной пулемёт Калашникова прошёл модернизацию, и в 1998 году на вооружение был принят РПК-74М. Главным образом машина отличалась удобством установки прицелов и новыми материалами. Все три ручных пулемёта по-прежнему находятся на вооружении нашей армии и применяются в СВО.
— Чем принципиально от РПК отличается пулемёт Калашникова (ПК), принятый на вооружение в 1961 году?
— Необходимо понимать, что ПК — это единый пулемёт для пехоты и бронетехники. Считается, что концепция единого пулемёта зародилась в нацистской Германии. Этим оружием у вермахта были MG-34 и частично сменивший его MG-42, прозванный «пилой Гитлера» за очень высокий темп стрельбы. Впрочем, лично я бы не сказал, что немцы достигли выдающихся результатов на пути совмещения требований к ручным пулемётам, станковым пулемётам и пулемётам для бронетехники. Концепцию единого пулемёта блестяще реализовал как раз Советский Союз.
Главный смысл единого пулемёта — в унификации для всех видов и родов войск. Унификация давала возможность выпускать оружие в огромных количествах при сравнительно скромных затратах. Такой подход полностью востребован прежде всего в ситуации подготовки к большой войне, в ходе которой неизбежно придётся сильно экономить.
К слову, ПК создавался в условиях жёсткой конкуренции и с использованием, казалось бы, устаревшей системы подачи из металлических лент от пулемётов СГМ (конструкции Петра Горюнова. — RT) и «максима». При такой ленте механизму пулемёта патрон приходится подавать в ствол в два шага — сперва выдернуть его из ленты назад, а потом дослать вперёд в ствол. Однако, помимо недостатков, такая схема имеет и преимущества над «одношаговой» схемой, принятой в большинстве иностранных образцов.
Лента в ПК располагается над казённой частью ствола, за счёт чего экономится длина ствольной коробки, а следовательно, уменьшается количество необходимого для производства оружия металла. Такая схема делает пулемёт легче, компактнее и дешевле в производстве.
ПК стал очередным гениальным детищем Михаила Тимофеевича. Да, он был тяжелее РПК, но значительно превосходил его по огневым возможностям из-за большей ёмкости боекомплекта. В носимом варианте к ПК приставлялся короб на 100 патронов, в станковом применялись короба на 200—250 патронов.
В 1969 году советская армия получила модернизированный пулемёт Калашникова. Главным образом усовершенствование было направлено на снижение массы. ПКМ весил 7,5 кг, что на 1,5 кг легче образца 1961 года. Михаил Тимофеевич подарил нашей армии феноменальное по надёжности, простоте производства и эксплуатации оружие. Даже сегодня все ведущие западные эксперты считают ПКМ одним из трёх лучших единых пулемётов в мире, наравне с гораздо более тяжёлыми бельгийским FN MAG и немецким MG 42/MG 3.
В 1999 году в арсенале нашей армии появился единый пулемёт ПКП «Печенег». Он был разработан на базе ПКМ коллективом ЦНИИточмаш. Для «Печенега» создали новый ствол, который в отличие от ствола ПКМ не предназначался для быстрой замены в ходе боя. Ствол «Печенега» рассчитан на расходование полного боекомплекта (600 патронов) в высоком темпе без необходимости замены или длительных пауз для охлаждения. Сошки пулемёта были перенесены с газовой камеры к дульному срезу, что существенно уменьшило рассеивание и обеспечило более точную стрельбу.
Принято считать, что в сравнении с ПКМ эффективность огня «Печенега» повысилась в 1,5 раза при работе со станка и чуть ли не до 2,5 раза — при стрельбе с сошек. Помимо базовой версии, пулемёт имеет две модификации. Первая — штурмовая в компоновке булл-пап, которая легче базового образца на 0,5 кг и короче почти на 30 см. Вторая — «Печенег-СП» с оребрённым стволом, регулируемым прикладом, планкой Пикатинни и прибором малошумной стрельбы.
— Насколько успешно, на ваш взгляд, применяется ПКМ и «Печенег» в СВО?
— Моя оценка основывается на общении с участниками боевых действий. Наши военнослужащие предпочитают чаще брать на боевые задания ПКМ. Главная причина — он легче «Печенега», потяжелевшего на 1 кг главным образом из-за установки укреплённого несменного ствола. С моей личной точки зрения, замена ствола не имеет какого-то критического значения. Тем более в пулемёте Калашникова она в принципе занимает несколько секунд.
Как я полагаю, ПКМ остаётся вершиной эволюции ручного пулемётного оружия. На сегодняшний день это самый лёгкий единый пулемёт в мире, и в целом в этом классе оружия по боевой эффективности ничего лучше по-прежнему не создано.
Своеобразной попыткой превзойти ПКМ можно назвать американский ручной пулемёт LMG (XM250) калибра 6,8 мм компании SIG Sauer. Его испытания идут уже несколько лет. И если верить открытой информации, никаких прорывных результатов по-прежнему не достигнуто.
— Как вы относитесь к программе ручного пулемёта концерна «Калашников» РПЛ-20 под малоимпульсный патрон?
— РПЛ-20 был представлен на форуме «Армия-2024», где вызвал большой интерес у посетителей. Это перспективный ручной пулемёт, основной особенностью которого являются скромные габариты. Оружие хорошо сбалансировано, эргономичное и достаточно лёгкое (5,5 кг). Быстрая замена ствола не предусмотрена, но предполагается, что РПЛ способен сделать сотни выстрелов без потери баллистических качеств.
Военным ещё предстоит определить назначение, так сказать, нишу данного оружия. Новый ручной пулемёт способен стать альтернативой ПКМ и «Печенегу» в условиях, когда пехоте требуется более лёгкий пулемёт для создания плотного огня «на подавление» на небольших дистанциях. Кроме того, более лёгкий пулемёт лучше подходит для высокоманёвренных штурмовых действий.
Между тем новый ручной пулемёт из-за малоимпульсного патрона не сможет эффективно «прошивать» автомобили, «разбирать» стены и укрытия противника. Он не будет столь мощным и таким универсальным автоматическим оружием, как ПКМ и «Печенег».
— Каким вы видите будущее отечественного ручного пулемётного оружия?
— Может произойти серьёзный прогресс в материалах, за счёт чего удастся создавать более лёгкие образцы. Но это пока отдалённая перспектива. В самое ближайшее время, и это нам ясно подсказывает опыт СВО, необходимо сосредоточиться на улучшении эргономических качеств того же ПКМ и создании для российских пулемётов исключительно отечественной линейки новых прицелов для работы как днём, так и ночью.