После некачественного капремонта крыши в школе №7 начались протечки. Сейчас новый подрядчик устраняет недочеты. Об этом рассказал в соцсети «ВКонтакте» глава города Дмитрий Чистяков. В ижевской школе №7 идет капитальный ремонт крыши. Ее уже капитально ремонтировали, но из-за результатов работы недобросовестного подрядчика в здании начались протечки в блоке над актовым и спортивным залом. По словам главы Ижевска Дмитрия Чистякова, на прежнюю подрядную организацию подали в суд, а новый подрядчик заканчивает демонтаж. Сейчас рабочие делают пароизоляцию, укладывают керамзит и утепляют кровлю. Ремонтные работы планируется завершить до конца октября. Пока в школе идет ремонт, ученики МБОУ СОШ №7 учатся в соседних школах № 50, 73, 78, 81, 85. В соцсетях жители города возмутились, почему подрядчики на ремонтах школ так часто оказываются недобросовестными. «Не совсем понятно как выбирают подрядчика. Частая проблема похоже. Может вам как-то ответственнее подходить на данном этапе, чтоб потом дети могли нормально учиться?», — спросил Михаил М. «Проводили бы конкурсы как в 2008 г., запрашивая не только цену, но и репутацию подрядчика, тогда бы более менее исполнители были бы», — предложила Ксения Ч. «Сколько подрядчиков участвовали в этом конкурсе? Почему конкурсная комиссия из многих участников выбрала недобросовестного? Кто выбирал? Кто отвечает за выбор? Тут в этом случае необходима проверка на возможную коррупционную составляющую участников. Что скажет прокуратура?» «Не покрытие менять нужно, а наполнение утепления. Весь год не топит, топит только по весне. Всю зиму точка росы в утеплителе подмерзает, а по весне когда с улицы к плюсовой давит, куда деваться росе из утеплителя? Конечно вниз, через плиты перекрытия, — отметил Максим М. „Ну не совсем соседние школы нас приютили, школа № 73 взяла только параллель 1 классов, а остальные дети ездят на Молодёжную и Союзную. Каждый день ходим к школе, ни одной души на крыше не видели“, — уточнила Светлана П. Напомним, ранее мы рассказывали о том, что в постоянных протечках крыши школы №85 тоже виноват недобросовестный подрядчик.
