Скандал вокруг профессора Гарвардской школы бизнеса Франчески Джино, связанный с «академической добросовестностью», разрастается. Изначально Джино обвинили в подделке данных в четырех исследованиях, но изучаемый проступок привел к более широкому расследованию, выявившему «системные проблемы в академических публикациях».
Профессор Калифорнийского университета в Беркли Джулиана Шредер, соавтор некоторых работ Джино, инициировала «Проект многих соавторов» для проверки 138 исследований Джино. К своему шоку, Шредер обнаружила сфабрикованные данные в работе, которую она написала в соавторстве с Джино и профессором Гарварда Элисон Вуд Брукс. Сложность добавляло то, что сомнительные данные в этом случае оказались не связаны с Джино. Шредер предположил, что ошибки могли быть связаны с ассистентами исследователей, но Гарвард отказался от расследования.
Скандал отражает более глубокие структурные проблемы. Эксперты утверждают, что культура «ярких результатов» в научных кругах поощряет нечестность, отдавая предпочтение «престижу перед истиной». Деннис Туриш, профессор Сассекского университета, отмечает, что более трети опрошенных редакторов журналов по менеджменту сталкивались с фальсификацией данных.
Несмотря на растущее внимание, последствия минимальны. Джино отправлена в административный отпуск, но ее соратники, включая Шредера и Брукса, почему-то продолжают свою карьеру.
