Чем отличаются ноутбуки HONOR 2024 г. и какие стоит покупать

Казалось бы, чем могут отличаться ноутбуки у производителя, который не выпускает (на сегодняшний день) игровые ноутбуки и не выпускает совсем уж «дешман»? И тем не менее, отличий полно, разновидностей ноутов HONOR, даже если учитывать только те, которые в продаже, предостаточно. В них и будем сегодня вникать.

Сегодня поговорим о новых моделях ноутбуков HONOR, вышедших в 2024 г. Потому что ноутбуки 2023 или 2022 модельного года вы и без нас уже вдоль и поперёк изучили (или нет? Если хотите продолжение — дайте знать в комментариях), а вот чем отличается «новьё» — комплексно и в сравнении с конкурентами, а не в одиночных обзорах, никто ещё не расписывал.

«Максимальный» компактный ноутбук для работы — MagicBook Art 14

«Самый лёгкий из мощных, самый мощный из лёгких» — примерно по такому принципу создавали этот ноутбук. Не знаю, к чему в действительности относится слово «Искусство» в индексе модели — то ли намёк, что ноутбук для путешествующих фотошоперов и видеомонтажёров, то ли «смотрите, как мы внедрили то, что казалось невозможным, в компактный корпус — это ли не искусство?». Потому что упакованность и правда впечатляет:

Главные особенности

Мы тут на днях протестировали эту модель, поэтому рассказываем с личными фотками и в подробностях.

• Самые современные и экономичные на сегодняшний день ноутбучные процессоры — Intel Core Ultra 7 155H (16 ядер) или Ultra 5 125H (14 ядер) на выбор.

• Толщина 1.3 см и вес 1 кг. Обычно ноутбуки с таким размером дисплея весят от 1.3 до 1.5 кг. Ноутбуки весом в 0.9 – 1 кг тоже существуют, но это, как правило, безвентиляторные «овощи» с зарезанной донельзя мощностью процессора или крохотным аккумулятора.

• Тоньше уже особо некуда, потому что…

• В эту толщину еле-еле пролез полноразмерный USB и полноразмерный HDMI! С одной стороны — «ну и что?». С другой — Apple в своём MacBook Air при такой же толщине и такой же ёмкости аккумулятора впаривает вам два USB-C и говорит, что «большой USB-A здесь не поместится!».

• 3.1K OLED-дисплей 120 Гц без утомляющего зрение мерцания. Даже здесь топили за рекорды компактности — в габариты 14.2” ноутбука вместили 14.6”. Как? За счёт того, что убрали веб-камеру с верхней рамки. Теперь её (веб-камеру, а не рамку) можно достать из «кармана» в корпусе и поставить на магнитную площадку на кромку крышки в те моменты, когда камера вам нужна. Можно даже задом наперёд поставить и снимать тех, кто сидит сзади ноутбука!

• Дисплей при этом ещё и сенсорный. Вы можете подключить трансляцию дисплея со смартфона HONOR и управлять Андроидом касанием к сенсорному дисплею ноутбука (с тачпада имитировать сенсорное управление гораздо сложнее).

• Шесть (!) динамиков с объёмным звуком. От ноутбука весом в 1 кг и толщиной с ваш трудовой договор ожидаешь каких-нибудь «пищалок», но по факту здесь звук как у дорогого 15.6” игрового ноутбука. А бюджетные игровые ноутбуки (даже 17.3”) или 95% офисных ноутбуков рядом не стояли по громкости и ёмкости звука. Никаких сабвуферов MagicBook Art 14, но и высоких частот полно, и средних. Тот случай, когда Bluetooth-колонку к ноутбуку вообще нет необходимости подключать.

Я вас, читателей, прекрасно знаю — уже зеваете и думаете: «Скорей всего, у конкурентов за эти деньги то же самое и разницы особой нет». Давайте сравнивать.

В сравнении с ноутбуками Apple

Ежу понятно, что все производители флагманских ноутбуков для работы ориентируются на то, что на данный момент выпускает Apple. А Apple, как и обычно, выпускает MacBook Air (тонкий, относительно лёгкий, с IPS-дисплеем, без вентиляторов, с «задушенным» по этой причине процессором) и MacBook Pro (толще, тяжелее, зато с полноценным по мощности процессором и OLED-подобным по контрастности дисплеем с матрицей mini-LED).

HONOR, если вкратце, попытались сделать характеристики не хуже, чем у MacBook Pro, но в габаритах MacBook Air, либо компактнее. И, в целом да — у них это получилось:

А теперь пояснения по пунктам:

• MacBook Air не такой уж медленный, как принято считать (в 14” ноутбуках Core Ultra тоже поджали под TDP, то есть ограничили производительность для борьбы с перегревом). Но дисплей у него, будем откровенны, дешманский — как у Windows-ноутбуков за 40 тысяч рублей. Звук хуже, чем у HONOR, диагональ меньше, вес больше, работает от аккумулятора примерно столько же (ARM-процессоры менее прожорливые, но HONOR нивелирует разницу за счёт OLED), но заряжается дольше.

• MacBook Pro намного-намного тяжелее, чем HONOR. Он и выносливее пропорционально, просто при работе в разъездах вы дважды подумаете, тащить ли его с собой, или со смартфона вопросы решите. А HONOR что есть в рюкзаке, что нет его — 1.0 кг не ощущаются. Ну и выбор будет между «доплатить 35 тысяч рублей за нормальную скорость работы, при этом жить с 512 ГБ», или «заплатить столько же, сколько за HONOR, но ноутбук будет медлительной печатной машинкой с 8 ГБ оперативной памяти».

Макбуки по-своему хороши: очень быстрые, очень выносливые, без конструктивных просчётов. Те, кто их яростно ненавидят — глуповатые люди. Просто, как и в смартфонах, где iPhone 16/16 Plus делают намеренно «плохенькими» в сравнении с 16 Pro/Pro Max, так и в ноутбуках Air выпускают с намеренно ущербным дисплеем (OLED-дисплей в ноутбук за 170 тысяч уж могли бы поставить) и замедленной зарядкой (даже за 35-40 тысяч Windows-ноутбуки заряжаются быстрее). А уж распаянные SSD, с которыми ваш ноут пожизненно будет жить с 512 ГБ — издевательство за гранью.

Но все ведь понимают, что цены на ноутбуки Apple априори накручены, поэтому есть смысл сравнить и с ноутбуками на Windows?

Минусы

Докопаться сложно, но мы обзорщики или где?

• Многие уже давно в курсе, но, если вы всё ещё нет: Core Ultra 7 155H с TDP 28 Вт в компактных сверхлёгких 13”/14” ноутбуках и этот же Ultra 7 155H, но с TDP 45/60 Вт в игровых 16-дюймовых Dell Alienware M16 R2 или Asus ROG Zephyrus G16 — это разный уровень производительности. В компактных ноутбуках (MSI Prestige 13, Samsung Galaxy Book4 Pro 14, Asus ZenBook 14 OLED UX3405MA, Dell XPS 13 и др.) это всё ещё быстрый процессор, примерно на уровне Ryzen 7 8840U или Core i7-1360P, но не «обожемой, невероятная мощь шестнадцати ядер!». Другое дело, что Ryzen 7000 и 8000 для компактных ноутбуков подходят хуже (Intel Core Ultra экономичнее и холоднее), но в целом между Core Ultra 5 и Core Ultra 7 в 1-килограммовых ноутбуках разница невелика, можете смело брать младшую версию и не переплачивать.

• Среди конкурентов на Windows есть весьма толковый Asus ZenBook 14 OLED (UX3405MA), который на маркетплейсах можно урвать за 100 тысяч рублей с 1024 ГБ на SSD и 16 ГБ оперативки, либо за 117-120 тысяч рублей с 32/1000 ГБ памяти — оба варианта на Core Ultra 5 125H.

В таком Асусе, конечно, будет дисплей 14” 1920x1200 60 Гц не сенсорный против 14.6” 3120x2080 120 Гц сенсорного у HONOR, но тоже OLED. Клавиатура менее удобная (стрелочки адски маленькие), звук из динамиков хуже, зато все необходимые разъёмы на корпусе тоже есть. Вес больше на 30% (1.3 кг против 1.0 кг у HONOR), но и аккумулятор 75 Втч против 60 Втч.

Asus — ноутбук более «грубого помола» и чуть менее технологичный. Это как Toyota Camry в сравнении с BMW 5 серии — издалека кажется, что «одно и то же», но при рассмотрении вблизи сразу видно, кто технологичнее. И в обоих случаях фанаты более дешёвой машины орут, что «чем проще — тем лучше!».

Кстати, HONOR MagicBook Art 14 тоже можно купить дешевле, чем за 150 тысяч рублей в сетевой рознице — комплектацию с Core Ultra 5 15/1024 ГБ из Китая вам притащит CDEK за 125 тысяч рублей. Ещё за +1000 рублей нанесёте гравировку (русские буквы) на клавиатуру, если оно вам надо, и вот вам один из самых технологичных ноутбуков 2024 года почти за полцены от MacBook Pro.

Выводы

Больше и придраться не к чему: супер-быстрый, супер-компактный, тихий и выносливый (9-11 часов в работе, 2 часа в играх) ноут. Даже SSD здесь формата M.2 2280, а не «коротыш», как часто любят делать в облегчённых ноутбуках.

За «самый жир» из комплектаций переплачивать особого смысла нет, а вот варианты на Core Ultra 5 с 16 или 32 ГБ ОЗУ (в зависимости от того, сколько и насколько тяжёлого софта вы открываете) за 125/150 тысяч рублей рассмотреть точно есть смысл — более крутого ноутбука, который был бы на голову в чём-то выше (дисплей, производительность, автономность, компактность) в 2024 г. НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а корейские LG Gram и Samsung Galaxy Book4 Pro будут либо на равных, либо хуже, но при этом ещё и дороже. Даже без учёта съёмной камеры и прочих приколюх.

Заменитель настольного компьютера, который можно взять с собой — MagicBook X 16 и X16 Pro 2024

Ноутбуки с диагональю дисплея 15.6” постепенно переходят в категорию «ни рыба, ни мясо» — компактными считаются ноутбуки с 14” дисплеями (13.3” были ещё компактнее, но почти вымерли, потому что нормальное охлаждение процессора в 13.3” не влепишь, а в безрамочный 14” — уже да, при этом на нём и печатать удобнее за счёт площади для клавиатуры). А вместо 15.6” российские (да и зарубежные) покупатели предпочитают ноутбуки с 16-дюймовыми дисплеями.

И MagicBook X16 2024 — это такая «одежда по сезону». Уже не бюджетный, а почти флагманский по мощности ноутбук с большим экраном, который при этом компактнее 17.3”-«лопат» и удобен в переноске, если вы возите с собой ноутбук по маршруту «дом-работа-дом».

Алюминиевый корпус, матовый Full HD+ дисплей, полноразмерная клавиатура с NumPad (подсчитывать деньги удобно), три разъёма USB (один Type-C, два Type-A), но все с нормальной скоростью (USB 3.2 Gen 1, никаких вам USB 2.0, как в дешмане всяком). Полноразмерный HDMI и 3.5 мм разъём для наушников.

А главное — Core i5-12450H, который тут полноценно быстро ворочается при 45 Вт TDP, как в каком-нибудь игровом 17.3” MSI Katana, а не задушенный до 35 Вт, как в Lenovo IdeaPad Slim 3 или 30 Вт, как в Tecno Megabook T1, например.

Игровым ноутбуком без игровой видеокарты он, само собой, не стал (в CS2 на минимальных в 1080p погонять сможете, но не более), зато в Google Chrome даже с пачкой вкладок, Word/Excel/Powerpoint, Adobe Photoshop и прочих повседневных программах это зверски быстрый ноутбук. Настолько быстрый, будто это и не ноутбук, а настольный компьютер. В этом вся его суть.

P.S. есть в продаже и MagicBook X16 Pro: в нём уже процессор Core i5-13420H (+25% производительности), лучше цветопередача дисплея — уже для для смотрения видео и интернета, а и для проф.обработки фото сойдёт. Немного больше аккумулятор, есть сканер отпечатков для входа в Windows и есть подсветка клавиатуры (у стандартной версии этого нет) и чуть больше вес.

В сравнении с конкурентами

С одной стороны, «шестнашки» уже вошли в моду. С другой — в России выбрать среди них особо нечего:

• Tecno Megabook K16S. Здесь можете прочитать подробный обзор, если интересно. Как и любой другой Tecno, умудряется вмещать здоровенный аккумулятор (аж 75 Втч против 42 Втч у HONOR MagicBook X16 2024) при почти таком же весе (1.75 кг у Tecno, 1.68 кг у HONOR). Читатели, правда, рассказывают, что это потому что корпус у Tecno не «честный» алюминиевый, а «кусочки алюминия, поклеенные сверху на пластик. Не знаю, ребят, мы не распиливаем ноутбуки болгаркой, чтобы сказать наверняка. При этом процессор у него, хоть и старого поколения, но Ryzen 7, а у HONOR — новый, но Core i5. А Tecno ещё и 40 тысяч рублей стоит против 65-68 тысяч у MagicBook X16. В чём подвох?

Много в чём. Процессор у Tecno ограничен по TDP до жалких 15 Вт. В итоге «восемь больших» ядер Ryzen 7 работают на 20-25% медленнее, чем «четыре больших + 2 экономичных» в Core i5.

Ниже яркость дисплея, ниже контрастность, а ещё дисплей в Tecno «из коробки» синий, как я по вечерам пятницы. Без колориметра цветопередачу не поправить. Wi-Fi медленнее. Зато можно увеличить объём ОЗУ.

Если вкратце: Tecno MegaBook T1 K16S — более дешёвый и по цене, и по факту ноутбук. Это прям ощущается.

• Asus Vivobook X16 X1605VA — предлагает аж Core i5-13500H. На 15% быстрее, чем i5-13420H в HONOR MagicBook X16 Pro. И стоит не 77 тысяч, а 62 тысячи рублей.

Но, вы-таки будете смеяться, но в нём опять бездна проблемных мест. Не умеет заряжаться по USB Type-C (только через фирменный разъём зарядки Asus), корпус пластиковый (металлическая только крышка), нет сканера отпечатков пальцев (у MagicBook X16 Pro есть), ниже яркость и контрастность, хуже цветопередача дисплея, плохая автономность (процессор мощнее, а аккумулятор 42 Втч против 60 Втч у HONOR) и постоянный перегрев в работе. Asus Vivobook — это хорошие ноутбук, пока они остаются в рамках U-процессоров, но старшие модели тайваньцы конструируют на отцепись и покупать такое я вам не советую.

• Есть Maibenben P625 — не считая дешёвой DDR4-3200 памяти (HONOR устанавливает 4267 МГц в обе свои модели) вроде неплох, если бы не чуть больший процент брака, чем бывает в среднем у ноутбуков за эти деньги. Есть хорошая 16шка Acer Swift Go с OLED-дисплеем, но к ней без 100+ тысяч рублей не подступишься…

MagicBook X16 и X16 Pro не идеальны, просто в их конструкции производитель нигде не «выстрелил себе в ногу», поэтому правы те, кто из всех 16”-моделей предпочитают эти (или какой-нибудь Huawei MateBook D 16 в этом же бюджете).

Недостатки

Чтобы было не слишком приторно:

• Дисплей в MagicBook X16 — всего лишь «нормальный»: в порядке по яркости и контрастности. Не будет обломно пользоваться и таким (у Tecno дисплей хуже, например), но если хотите цветопередачу «как у MacBook», раскошеливайтесь на MagicBook X16 Pro.

• Аккумулятор ёмкостью 42 Вт*ч в MagicBook X16 — это для «перекантоватьсяи что-то по мелочи в работе доделать, пока от розетки отошёл», а не для автономной работы весь рабочий день. Опять же, в X16 Pro 60 Вт*ч и с ними уже можно жить.

• Нет подсветки клавиатуры в младшей модели. Жаль, это же копеечная опция!

• Только один слот SSD в X16 и… два слота в X16 Pro, но первый слот M.2 2280, а второй — M.2 2242. Вряд ли вы городите в свои ноутбуки по два SSD (в основном все предпочитают поставить один, но очень ёмкий, если уж заменяют), но просто будьте в курсе.

Выводы

Ноутбуки для «активно поработать» с большими дисплеями: X16 для тех, у кого ноутбук в основном стоит на одном месте, X16 Pro — для тех, у кого чаще разъезды. Среди 16” вполне нормальные, разве что на распаянную ОЗУ можно посетовать, но имеющихся 16 ГБ пока хватает для всего (в рамках мощностей ноутбучных процессоров).

Не игровой ноутбук для игр — MagicBook X 16 Plus

Ноутбуки 16” на Ryzen 7 с мощной встроенной графикой Radeon 680M/780M — это уже даже не отдельные какие-то модели, а целая субкультура!

Потому что вы получаете восьмиядерный 16-поточный тонкий алюминиевый ноутбук для работы, который, тем не менее, тянет:

• FIFA 25 (EA Sports FC 25), The Finals, Call of Duty Modern Warfare 2023, CS2, Diablo 4, Far Cry 6 в 1080p на средней детализации графики.

• God of War, Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Mirage, Baldur’s Gate 3, Need for Speed Unbound, EA Sports WRC, в 1080p на низкой детализации графики.

Ну и так далее.

Клавиатура полноразмерная, с NumPad и подсветкой, два полноразмерных USB-A, два Type-C, один HDMI. Дисплеи яркие и качественные в обоих случаях (ещё бы, за такие-то деньги!), в старшей версии есть аж AMD FreeSync для снижения времени отклика дисплея в играх.

В этих моделях доступны два слота SSD. Правда, один полноразмерный (M.2 2280), а второй — укороченный (M.2 2230).

Конкуренты

• Ninkear A16 Pro. Ну а чё вы смеётесь-то? Дочерний бренд производителей планшетов Dere, старшая его модель. Цена на него плавает в широких пределах (от 75 до 100 тысяч рублей), зато уже в базовой комплектации 32 ГБ оперативной памяти, 1024 ГБ на SSD, 81 Вт*ч в аккумуляторе, четыре динамика (у HONOR X16 Plus их два) и лицензионная Windows 11 Pro.

Сборка, правда, средненькая — ночью светодиод зарядки, обрамляющий клавишу питания, светит… вбок сквозь зазор между корпусом и разъёмом USB. Стандартный SSD довольно медленный (PCIe 3.0 против 4.0 у HONOR, да ещё и сам по себе не ахти), оперативная память процентов на 20 медленнее, чем у HONOR X 16 Plus, соответственно и просадки в играх существеннее. Но 780M есть 780M — играть на таком ноутбуке всё равно приятнее, чем на любой другой «встройке». Можете у Pro-Hitech взглянуть на тест этого ноутбука (только у них он под названием WooKing и прошлогодняя модель, на графике 680M, почти нее отличающейся от 780M по производительности). Если вкратце — не прям плохо, но не всё доведено до ума.

• Acer Swift Edge — примерно то же, что у HONOR X 16 Plus, но с 120 Гц OLED-дисплеем и в более лёгком корпусе. Дисплей хороший по цветопередаче, неплохой по яркости, но довольно ощутимо мерцающий, если вц вместо максимальной яркости выставляете 50% или ниже.

Охлаждение паршивенькое. Процессор и в стандартном режиме ограничен потолком в 30 Вт TDP, а под нагрузкой в играх или приложениях приседает вплоть до 18 Вт (HONOR удерживается в рамках от 30 до 45 Вт даже под нагрузкой) и играть на нём проблематично.

В автономности он тоже оказался так себе, потому что ради лёгкости корпуса внутрь установили не стандартные для 16” 70-75 Втч, а всего лишь 54 Втч. Не спасает даже экономичный тип дисплея OLED.

Ну и цена на этот ноутбук на маркетплейсах стартует в среднем с 120 тысяч рублей — даже младший HONOR X 16 Plus за 100 тысяч на этом фоне смотрится более выигрышно. А X 16 Plus с 1440p+ дисплеем и 75 Вт*ч — однозначно более толковый вариант.

Выводы

С одной стороны, играть на офисном ноутбуке (пусть и с мощной встроенной графикой) — странное развлечение. С другой — мы живём в эпоху, когда люди на автомобилях-кроссоверах с центром тяжести и весом «сельхозагрегата» гоняют по гоночным трекам. Так что почему бы и нет?

Как обычно, HONOR отличаются не характеристиками (можно взять менее известный «китайбук» на 20+ тысяч дешевле), а качеством исполнения — если оперативная память (а она же и видеопамять для встроенной графики), то качественная. Если SSD — то не PCIe 3.0 «на сдачу», а нормальная по быстродействию модель. Дисплеи IPS, но без низкочастотного ШИМ (мерцания). И ёмкость аккумулятора в пользу красивого малого веса «в таблице» тоже никто не стал ронять, хотя и могли бы при желании.