«Матч ТВ» в суде указал на то, что тексты журналистов Sports.ru не подлежат защите законом
Во вторник в Мосгорсуде прошло первое заседание по иску Sports.ru к ОАО«Спортбокс», входящему в субхолдинг «Газпром-медиа» «ГПМ Матч» (также управляеттелеканалом «Матч ТВ»). О ходе дела пишет«Коммерсантъ». Sports.ru в своем иске предъявлял претензиик «Матчу» в связи с тем, что последние использовали тексты журналистов ЮрияДудя и Владислава Воронина без ссылок на авторов и источник.
Представители «Матч ТВ» предоставили заключение АНО «Центр социокультурныхэкспертиз» (копия документа есть в распоряжении «Коммерсанта»), в которомуказывается, что статьи не подлежат защите как объекты авторского права из-заотсутствия в них оригинальности, авторского вклада и новизны, а также из-занеиндивидуальности стиля.
Гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша отметил, что такой подход делаетвозможным «присваивание любого редакционного контента без ссылок и получениякаких-либо разрешений». Он считает, что если суд встанет на позицию «Матч ТВ»,«это можно будет считать новой эрой в развитии свободного, защищенного откопирайта и ссылок интернета». В «Газпром-медиа» отказались откомментариев.
Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов заявил«Коммерсанту», что заключение экспертизы противоречит закону. «Беглое изучениетекстов показывает, что они написаны в авторском стиле, то есть это не простоновостные сообщения, что кто-то кому-то забил гол, а оценка авторомпроисходящего», - отметил он. Он пояснил, что «Матч ТВ» строит позицию наумалении достоинств произведения. Заключение констатирует, что литературныедостоинства текста столь невелики, что он неохраноспособен. При этом он указал,что эта позиция не соответствует ст. 1259 ГК РФ, в которой подчеркивается, чтообъектами авторских прав являются в том числе литературные произведения,независимо от их достоинств.
Иск Sports.ru, фактически, был встречным по отношению к «Матч ТВ»: ранее самтелеканал подал в суд за размещение фрагментов матчей второго по силефутбольного дивизиона – ФНЛ. «Возникает вопрос о самой целесообразностизаконов, если они могут использоваться для прямого шантажа и конкурентнойборьбы, – подчеркивает Дмитрий Навоша. – Именно это мы и пытаемся донести своимвстречным иском: если начинать размахивать такой дубиной, заблокирован будетвесь интернет».
Напомним, что 14 июня Мосгорсудудовлетворил иск владельца канала «Матч ТВ» к Sports.ru поделу о нелегальном контенте.