tschgdtbnstklrc

Однажды я знакомилась с искусственным интеллектом. Ну как однажды — прямо сегодня. Искусственный интеллект все нахваливают, говорят, он нас победит со дня на день. Мы станем его рабами, а потом погибнем от комплекса неполноценности.
Мне ничего сверхъестественного не надо, но дай, думаю, прокачусь на железных мозгах. Пусть поможет мне сделать универсальный набор для игры в слова.
И заказываю: комплект из пяти слов, каждое из пяти букв, чтобы ни одна буква не повторялась, и все существительные. Да, думаю, вот такой я ловкий человек.
Искусственный интеллект: "Взлом, трюк, дымка, борщ, песца".
ПЕСЦА.
Песец прямо подсказывает мой ответ в этом диалоге, но держу себя в руках — зачем сразу ссориться с тем, кто скоро будет тобой помыкать.
Пишу ласково: "Из пяти букв, котик. Именительный падеж".
Искусственный интеллект: "Песок, взлет, борщ, дымка, стук". И добавляет: "Пиши, если надо дополнить".
То есть он со мной уже на "ты", готовится поработить и относится без должного уважения.
Я: "Стук" состоит из четырех букв. В двух словах повторяется "е".
Интеллект: "Ты права, спасибо тебе за внимательность" (снисходительно хвалит). Вот исправленный комплект: "Взлом, песок, дымка, торфа, будка".
И добавляет: "Теперь все слова соответствуют критериям! "
Я: "Да ладно? Торфа?! "
Интеллект: "Строго говоря, в именительном падеже это слово "торф", но тогда в нем только четыре буквы. Хорошо, вот новый комплект, ни одна буква не повторяется, надеюсь, теперь все идеально: взлом, песок, бурка, дымка, штирь".
Я (мрачно): "Штирь? "
Интеллект (честно глядя в глаза): "Штирь".
Я: "Слова "штирь" не существует".
Интеллект (печально): "Ты права, такого слова нет".
Тут мы оба погрустили и интеллект выдал то, что в его понимании было "окончательно исправленным комплектом": взлом, песка, брить, торфя и трюк. То есть натурально прикинулся умалишенным.
И я на всякий случай написала ему: "Большое спасибо", а он ответил: "Рад, что тебе понравилось. Не стесняйся писать еще".
Где тебя носит, Клэр (c)