Честная таблица РПЛ: без судейских ошибок в чемпионате России был бы другой лидер

Есть заметные изменения.

Первый круг чемпионата России по футболу завершился победой «Краснодара». За ним идут «Зенит» и «Локомотив». Следом расположились преследователи в лице «Динамо», «Спартака» и ЦСКА, а затем — многоочковая пропасть. Мы имеем в виду официальную таблицу, в которой не учитываются судейские ошибки. А что, если…?

Sport24 приводит честную таблицу, в которой «исправляет» недочеты арбитров, если они напрямую повлияли на ход матчей. Что поддается корректировке:

— неверно забитый или неправильно отмененный гол, который повлиял бы на исход (то есть если такой гол был при итоговом счете 3:0, то он не учитывается);

— неверно назначенный пенальти или ошибочно не назначенный (в нашем мире пенальти приравнивается к голу);

— неудаление футболиста, который после (или в этом матче, или в следующем, который должен был пропустить из-за дисквалификации) отметился результативным действием.

Сначала вспомним официальную таблицу РПЛ. В ней могут быть судейские ошибки.

А теперь проанализируем матчи, в которых были допущены серьезные ляпы. Из-за них одни команды недобрали очков, а другие, наоборот, их получили.

3 тур. «Динамо» Мх — «Пари НН» — 0:1

Справедливый результат: 0:0

ЭСК РФС: Судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Динамо» после просмотра монитора на 78-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны Джемала Табидзе в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с Зе Турбо, так как оба игрока боролись за мяч, никто из игроков в мяч не сыграл, незначительный физический контакт между игроками, являющийся частью футбола, не является наказуемым.

3 тур. «Рубин» — «Химки» — 2:3

Справедливый результат — 2:2

Телеграм-канал «Але, Рэф!»: Конечно, мяч попал в отставленный локоть игрока «Рубина». Но ведь пенальти за руку Морозова в матче «Локомотив» — «Акрон» не назначили, потому что рука стала неестественно увеличивать тело вследствие единоборства с нападающим. Здесь также есть влияние игрока «Химок»: отталкивается, двигает тело соперника. Я бы здесь последовательно не назначал пенальти, раз уж ЭСК и ДС решили, что такие руки не точка. Как будто на движение игрока «Химок» не обратили внимание. Либо посчитали незначительным. ВАР — Артём Любимов. Игрок «Химок» прямо эту руку и отталкивает, в которую попал мяч.

6 тур. «Динамо» — «Краснодар» — 0:1

Справедливый результат — 1:1

«Але, Рэф!»: Основания у Карасева назначить 11-метровый в ворота Краснодара были. Черников и подтолкнул, и тянул за руку. Важно: Лаксальт вел борьбу вообще без использования рук. В контексте «ок»-момента Гоцук — Касинтура не исключаю, что таковы теперь установки по борьбе в штрафной площади. Если абстрагироваться от контекста, то и в Махачкале, и тут для нас больше пенальти, чем нет.

6 тур. «Локомотив» — «Ростов» — 3:2

Справедливый результат — 3:3

«Але, Рэф!»: У Ньямси право кромсать нападающих? Не назначил пенальти Москалев — и тут у команды канала ноль других мнений и даже вариантов, как любят судьи, «можно поддержать любое решение». В ситуации, когда совершен удар по воротам и далее происходит контакт с защитником (т. н. неизбежный), то арбитры ориентируются на простую историю: если это фол по неосторожности (подножка, например), то продолжить игру. Если фол безрассудный, то пенальти и ЖК. Тут, конечно, ЖК. Шипами, прямой ногой, выше голеностопа. Желтее не бывает. Значит, и точка 100%.

9-й тур. «Ахмат» — «Крылья Советов» — 1:1

Справедливый результат: 2:1

ЭСК РФС: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Крыльев Советов» на 32-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Крыльев» Мендес совершил наказуемый наступ открытой стопой на голеностоп атакующего игрока «Ахмата» Момамеда Амина Талала при попытке вступить в единоборство с ним за мяч, очевидно повлиявший на возможность соперника продвигаться к мячу. Комиссия единогласно считает, что ВАР обязан был вмешаться в игровую ситуацию и пригласить судью к монитору. Судье следовало назначить пенальти после просмотра монитора.

10-й тур. «Краснодар» — «Зенит» — 2:0

Справедливый результат: 0:0

Sport24: Обычно в нашей таблице ошибочное удаление футболиста, не сделавшего результативных действий в матче, не является поводом для пересмотра итогового результата. Однако в случае с встречей «Краснодар» — «Зенит» ситуация особенная. В игре двух лидеров интрига сохранялась до последних минут, и «Краснодар» победил при максимально напряженной борьбе. Однако ЭСК РФС установил, что, если бы не ошибка судейской бригады, хозяева этой встречи проводили бы матч с 14-й минуты в меньшинстве.

Учитывая эти аспекты, с большой вероятностью результат матча был бы другим. Таким образом, на итог судейская ошибка повлияла. Наиболее справедливым разрешением этой ситуации кажется присуждение обоим соперникам по одному очку, как будто бы они сыграли вничью.

10-й тур. «Динамо Мх» — «Динамо» — 0:1

Справедливый результат: 0:0

«Але, рэф!»: Левый штрафной на Тюкавине, с которого забивается единственный гол. Тюкавин наступил всей стопой на соперника, но Чебан не в ту сторону назначил штрафной.

12-й тур. «Пари НН» — «Ростов» — 1:1

Справедливый результат: 1:0

«Але, рэф!»: Очень спорный пенальти в ворота «Пари НН». И еще более спорное вмешательство ВАР Любимова.

12-й тур. «Ахмат» — «Факел» 2:3

Справедливый результат: 2:2

ЭСК РФС: Судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Ахмата» на 75-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Ахмат» Антона Швеца с телом атакующего игрока команды «Факел» Владимира Ильина в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является очевидно наказуемым. Нападающий, почувствовав руку защитника на своем теле, преувеличил силу воздействия и последствия этого контакта, упав на газон с целью заработать пенальти. В связи с этим комиссия единогласно считает, что судья ошибочно оценил данное единоборство игроков и ему следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.

14-й тур. «Факел» — «Химки» — 1:1

Справедливый результат: 1:0

«Але, рэф!»: Егоров продолжает не слушать ВАР. Критерии за вне игры: нападающий в площади ворот, близко к вратарю. На линии обзора (не главный критерий). Прыгать за мячом нужно в ту зону, где Заболотный находится. Мешал ли нападающий «Химок»? Пожалуй, мешал. Но Егоров уже раз пошел против большинства судей, и Мажич его поддержал. Второй раз тоже сработает. Вспомните решение ЭСК по офсайду Са в матче «Акрона» и «Краснодара» — примерно по тем же критериям посчитали, что ошибочно гол был засчитан.

15-й тур. «Ахмат» — «Зенит» 1:2

Справедливый результат: 2:2

ЭСК РФС: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» на 34-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяч с правой рукой игрока обороняющейся команды «Зенит» Матео Кассьерры в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым, так как рука игрока обороны была отставлена от тела, неестественно увеличивая его площадь. По этой причине комиссия единогласно считает, что ВАР должен был вмешаться и пригласить судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации, а судье следовало назначить пенальти после просмотра монитора в данном игровом эпизоде.

В итоге, если бы судьи не влияли на исходы матчей, таблица выглядела бы следующим образом:

В лидерах по итогам первого круга находится «Зенит», следом за которым идет «Краснодар». Обе команды могли бы закончить половину чемпионата без поражений. Но судьи отнеслись чуть строже к «Зениту».