Жительница Глазова привлечена к административной ответственности за нецензурную брань в здании суда. Она была недовольна решением и использовала по этому поводу неприличные слова. Об этом сообщили в пресс-службе Глазовского районного суда Удмуртии. Мировым судьей судебного участка №5 Глазова жительница этого города была привлечена к административной ответственности по второй части статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение законного приказа судебного пристава о поддержании установленного порядка работы судов в случае прекращения действий, нарушающих установленные правила суда. Во всех судах, начиная от маленьких мировых до Верховного Суда РФ, есть определенные правила поведения и пребывания для всех посетителей. Эти правила содержат информацию о том, что можно делать и что запрещено как для сотрудников суда и приставов, так и для других граждан. В октябре 2024 года женщина, находившаяся в здании районного суда в качестве обвиняемой, очень громко выражала свое недовольство по поводу того, что ее привезли в зал суда раньше времени по решению судьи о принудительной явке в связи с уголовным делом о неуплате алиментов. «Несмотря на то, что судебный пристав неоднократно указывал женщине на ее неправильное поведение, она не реагировала, игнорируя его приказ о поддержании установленного порядка работы суда и нарушении правил судебного здания. Таким образом, она совершила административное правонарушение. На судебное разбирательство по данному протоколу женщина так и не явилась, попросив произвести судебное заседание в ее отсутствие. В результате за это правонарушение женщине был назначен штраф в размере 1000 рублей», — уточнили в пресс-службе суда. Отметим, что правила поведения в российских судах довольно строги. Например, в здание суда не пустят, если человек отказался от проверки документов, удостоверяющих личность, находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, пришел в одежде, не отвечающей требованиям делового этикета (например, в пляжной одежде), либо его внешний вид не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям. Нельзя приходить в суд с животными и иметь при себе предметы из длинного списка запрещенных. Кроме того, установлен запрет на вмешательство в действия судьи и других участников судебного процесса. К примеру, нельзя мешать проведению судебного разбирательства — выкрикивать реплики или перебивать. По общему правилу запрещено производить без разрешения фотосъемку и видеозапись в здании суда. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», а к конкретному судье — «Ваша честь», а свои показания и объяснения они также дают стоя. С 7 февраля 2023 года в нашей стране ужесточили административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении нарушения правил поведения в суде. Это и есть та самая статья 17.3 Кодекса об административных правонарушениях, по которой наказали глазовчанку. «Теперь посетителям суда, включая участников процесса, за такое нарушение грозит штраф от 1 тысячи до 3 тысяч рублей. Ранее сумма штрафа была меньше — от 500 до 1 тысячи рублей. Ответственность в виде ареста на 15 суток оставили прежней. Однако она предусмотрена только за неисполнение требования судьи», — пояснил юрист Александр Хамитдзянов. По его словам, дополнительно ввели ответственность за повторное нарушение. В случае неисполнения распоряжения судьи или пристава во второй раз оштрафуют на 3–5 тысяч рублей или арестуют на 15 суток. Усиление административной ответственности объясняется тем, что размер штрафа не менялся с 2007 года, а уровень инфляции с того момента составил 159%. Кроме того, по статистике, каждый десятый в течение года совершает повторное правонарушение, поэтому необходимо было закрепить ответственность за рецидив. Привлечение к ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ возможно в двух случаях. Во-первых, если правила нарушаются вне судебного заседания, то есть не в ходе рассмотрения дела. Во-вторых, правила нарушаются в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В остальных ситуациях действуют уже другие правовые нормы.
