В медиагруппе ответили на публикацию, отметив, что «Новая газета» таким образом пытается помешать выпуску расследований о коррупции и раскрытию нечестных методов их работы.
Изучив материалы, которые собрала «Новая газета», журналисты из ФАН обратили внимание на их несистематизированность. Кроме того, редакция отметила, что «Новая» дезинформирует читателей, сообщая, что ФАН было первоисточником разоблачительных материалов о махинациях предвыборной гонки.
В качестве доказательства в «Патриоте» привели несколько примеров статей, которые выходили раньше, чем о них писали журналисты ФАН. Хотя издание заявило, что старается максимально оперативно отрабатывать информационную повестку, ФАН не всегда оказывалось первым СМИ, сообщающим о нарушениях.
Так, когда правоохранители обнаружили штаб, подделывающий подписи в пользу кандидата Любови Соболь, первыми об этом написали в «Правде.ру». Публикация вышла в 3:34, а ФАН отреагировал лишь в 9:56.
Так же было в ситуации, когда координатор сборщиков подписей за Любовь Соболь, некий Арсений, рассказал о «внутренней кухне» штаба оппозиционеров. Первыми отреагировали «Ньюс.ру», и лишь затем ФАН выпустило свой материал.
О квартире, в которой подделывались подписи за Дмитрия Гудкова, также первыми написали журналисты из «Правды.ру». Обнаружил штаб фальсификаций кандидат в депутаты Мосгордумы Александр Босых, о чем сообщил на своей странице в Facebook. ФАН отреагировало позже коллег, опубликовав материал об этом лишь через четыре часа.
В «Патриоте» отметили, что благодарны средствам массовой информации, которые оперативно борются с ложью во время предвыборных кампаний. Кроме того, в медиагруппе сообщили о том, что депремировали нескольких сотрудников в связи с неоперативной работой.
Журналистов из «Новой газеты» призвали лучше проверять информацию и следить за качеством и достоверностью собственных публикаций.
