Можно ли увидеть на скамье подсудимых Бога, почему суд штата Юта не разрешил американцу жениться на своем ноутбуке и в чем можно обвинить бывшее начальство спустя два года после увольнения?
В 2005 году в Пресненский районный суд Москвы поступила необычная жалоба: российский астролог Марина Бай заявила, что аэрокосмическое агентство NASA наносит ей моральный ущерб своими испытаниями. Дело в том, что в рамках проекта Deep Impact американский зонд должен был выпустить медный снаряд, чтобы тот столкнулся с кометой Темпель-1 и выбил в ней воронку. После взрыва ученые планировали взять пробы вещества и провести его анализ. Марина Бай посчитала, что это может нанести ущерб балансу Вселенной. Ведь специалисты не доказали, что комета не будет уничтожена взрывом, не сойдет с орбиты и не врежется в Землю. По словам астролога, неосмотрительность американцев ее так взволновала, что у нее появились головные боли и бессонница. Нравственные страдания, нанесенные деятельностью ученых, истица оценила в $310 млн — сумму, которую NASA потратило на проект. Помимо компенсации женщина потребовала отменить взрыв. Правда, служители Фемиды не разделили с ней волнения за Вселенную. Сначала иск отклонил Пресненский суд, затем — Московский городской.
В суд можно подать на соседа, знакомого, случайного встречного, родственников или какую-то организацию. Но предъявить иск Богу придет в голову не каждому. Столь находчивым оказался сенатор от города Омаха американского штата Небраска Эрни Чемберс. Он так обеспокоился массовым уничтожением людей в результате стихийных бедствий и терактов, что захотел увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в районном суде округа Дуглас. Как он хотел этого добиться, неизвестно. Однако в 2007 году судья округа получил необычный иск. Впрочем, он достойно вышел из положения, ответив, что не знает, где проживает Бог, а для начала процесса необходимо, чтобы у ответчика был домашний адрес. Следовательно, иск был отклонен.
«Обещаешь — выполняй», — решил американец Энтони Майклс и в 2008 году подал в суд на социальную сеть Classmates.com. Началось все с того, что однажды мужчина получил от сайта уведомление, будто один из одноклассников его искал. Чтобы узнать, кто именно его разыскивал, требовалось купить «золотое членство». Но каково же было разочарование американца, когда, заплатив, он увидел, что его профайл просматривали совершенно незнакомые люди. Одноклассников среди них не было. Энтони так сильно расстроился, что подал на компанию в суд за лживую рекламу, потребовав вернуть деньги за платные аккаунты всем пользователям сети. И его старания увенчались успехом! В 2010 году компания выплатила каждому «золотому члену» по $3, всего $9,5 млн.
Одна ошибка в поисковой строке может полностью изменить жизнь. По крайней мере так произошло с американцем Крисом Сивайером. Набирая название социальной сети Facebook, он опечатался и попал на порносайт. А раз уж попал, решил изучить его содержимое. Заинтересовался, сам не заметил, как через некоторое время подсел на фильмы для взрослых, и в итоге лишился жены. По словам мужчины, произошло это потому, что он стал находить обнаженных красоток из видео привлекательнее своей супруги. В 2013 году Сивайер подал жалобу в суд штата Теннесси. Он обвинил корпорацию Apple, чьим компьютером пользовался, в том, что она предоставляет пользователям гаджеты со свободным доступом в интернет. И потребовал вставить в браузер фильтр, который защитит от случайного входа на порносайты. Суд иск отклонил. В 2014 году Сивайер подал другой иск, уже в суд штата Юта. На сей раз мужчина добивался права жениться на своем ноутбуке, но снова потерпел поражение. Судья сослался на то, что брак с портативными компьютерами не защищен Конституцией, а даже если бы был, устройству нет 15 лет — значит, по законам Юты, оно слишком молодо для союза.
Соседи по самолету бывают разные: паникеры, весельчаки, влюбленные. Так, в 2016 году итальянцу Джорджо Дестро, следовавшему из Венеции в Кейптаун через Дубай, достался тучный попутчик. Причем настолько тучный, что не поместился на отведенном для него сиденье и занял два места, а Дестро пришлось стоять в проходе все девять часов полета. Пересаживать его стюардессы отказались, объяснив, что все места заняты. Джорджо решил не спускать это компании Emirates Airlines с рук и подал на нее в суд, запросив почти €2800. Однако суд не только отклонил иск, но и приговорил итальянца оплатить юридические расходы авиакомпании в размере €700 плюс НДС.
Что вы делаете, когда вместо обещанного дождя светит солнце? Скорее всего, радуетесь. А вот канадский бизнесмен Жак Гертин в июне 2016 года расстроился. Настолько сильно, что подал в суд на метеоролога, который предсказал дождь в течение двух дней. Свой поступок Гертин объяснил тем, что, понадеявшись на прогноз погоды, отменил ряд мероприятий, во время которых мог заработать более $6000. Ущерб он оценил в $6540,84, потребовав в качестве компенсации эту сумму у метеоролога. Вот только судья отнесся к иску скептически, заметив, что нельзя полагаться на один источник, и отклонил его.
Кто-то обвиняет в облысении жену, мужа, начальство или в крайнем случае гены. А вот директор московского PR-агентства Роман Масленников обвинил в этом «Яндекс». Да не просто обвинил, а в начале 2016 года подал на администрацию поисковика в суд. В иске значилось, что причина его облысения — плохие новости, выведенные на главной странице «Яндекса». Моральный ущерб мужчина оценил в 1 млн руб. Правда, Хамовнический суд Москвы в удовлетворении иска отказал. Но это не единственное резонансное дело москвича. В конце того же года он потребовал у телецентра «Останкино» 988 000 руб. компенсации и попросил суд обязать учреждение информировать зрителей о вреде для здоровья, который могут причинить телепрограммы. В своем исковом заявлении Масленников написал, что, если он не смотрит телевизор хотя бы полчаса в день, у него снижается аппетит, ухудшается настроение и нарушается обмен веществ. При этом после просмотров уровень его интеллекта снижается, а память резко ухудшается. Останкинский районный суд иск принял, но в 2017 году прекратил производство по делу. В 2018 году пиарщик снова обратился в суд. На сей раз он обвинил журналиста и блогера Юрия Дудя в пропаганде наркотиков и потребовал удалить с его канала на YouTube ряд интервью, где упомянуты запрещенные вещества. Миллионов просить не стал. В качестве компенсации потребовал лишь… один рубль! Но Измайловский районный суд иск вернул, объяснив это тем, что заявитель не исправил имеющиеся там недостатки. В чем они заключались — пояснять не стали.
«Я не просил меня рожать», — заявил в феврале 2019 года индиец Рафаэль Самюэль родителям и предупредил, что собирается подать на них в суд за то, что они произвели его на свет без его согласия. Индиец является приверженцем антинатализма — движения, участники которого считают размножение неэтичным. Рождение мужчина сравнил с похищением и рабством, о чем написал в своем фейсбуке. «У меня отличная жизнь, но я не понимаю, зачем тратить жизнь на школьную канитель и карьеру, особенно если я не просил о существовании», — заявил он. Там же он поделился сообщением от своей мамы: «Если Рафаэль сможет дать рациональное объяснение того, как мы могли получить его разрешение на рождение, то я признаю свою вину», — якобы написала она. Вот только о дальнейшем развитии истории мужчина рассказывать на своей странице не стал. Видимо, все-таки задумался над словами матери и не рискнул обращаться в суд. Тем более что оба его родителя — адвокаты.
Пока итальянцы устраивают забастовки, требуя повышения зарплаты, француз Фредерик Денар решил потребовать у бывшего работодателя €360 000. В такую сумму француз оценил упущенные карьерные возможности и моральный вред, нанесенный ему крупной парфюмерной компанией Interparfums, где он трудился. По словам мужчины, начальство так мало нагружало его работой, что он утомился ничего не делать. Свою работу он описал в иске как кромешный ад, вызвавший у него бессонницу, глубокую депрессию, язву, эпилепсию и ряд других проблем со здоровьем. К слову, потребовать компенсацию и отпускные француз решил через два года после увольнения. Работы он лишился в 2014 году, проведя перед этим около шести месяцев на больничном. С ним тогда случился эпилептический припадок, который привел к аварии. А в 2016-м француз решил связать возникшие проблемы со здоровьем с бывшей работой. В 2018 году суд наконец-то принял решение: компания была вынуждена выплатить Денару компенсацию. Но не за скучную работу, а за увольнение в результате длительного отсутствия по причине болезни. Да и сумма уменьшилась в разы и составила чуть более €50 000.
