Дворец под Геленджиком из расследования экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального оказался без аквадискотеки, кальянной и даже без склада грязи. Корреспонденты Mash прогулялись по самому обсуждаемому зданию в январе и не увидели внутри ничего, кроме бетонных стен. Несоответствие между заявленной изначально роскошью и оказавшейся в итоге серой реальностью интерьеров заставило члена правления Российской ассоциации политической науки, заместителя директора Института истории и политики МПГУ Владимира Шаповалова усомниться и в качестве остальных расследований Навального. «Есть вероятность, что творцы его киношедевров – это одни и те же люди. А если так, то действуют они в одной и той же манере, подменяя реальность», – заметил он. Автором фильма о дворце под Геленджиком Шаповалов не считает самого блогера. Эксперт полагает, что его роль была лишь озвучена. Авторы же фильма знали, что он художественный, а не документальный. От зрителей этот факт они скрыли сознательно. «То, что было показано в фильме Навального, – это фейк и сказка, рассчитанная на эмоциональное восприятие данной информации прежде всего молодой аудитории, теми, кто на веру воспринимает любое слово, которое от него исходит. Это была просто манипуляция. Если бы они показали реальность, фильм был бы неубедителен. Голые стены и ремонтные работы не воздействуют на воображение аудитории. Поэтому и появилась в его фильме картинка их мечты о красивой жизни», – заключил Шаповалов.
