俄罗斯“金融创新”协会执董会主席普罗霍罗夫（Roman Prokhorov）表示，这一模式除“根据俄罗斯法律和适用外国法律，缺乏明显合法性”外，还存在其他重大隐患。他说：“例如，从外国公司从在俄罗斯银行的账户网外国商户账户跨境汇款时，可能遇到问题，尤其是以不友好国家货币汇款时。”此外，他介绍说，经常从俄罗斯对外汇款的外国公司，活动可能成为服务于商户的外国银行的重点合规调查对象。他说：“这些条件下这一模式的规模和长期可操作性成疑。”
俄罗斯普列汉诺夫经济大学莫斯科市监督管理总局金融监管、分析和审计基础教研室副教授、经济学副博士科瓦连科（Yuliya Kovalenko）说：“至于美国在新的一揽子方案中对米尔支付系统运营商‘国家支付卡系统’实施的制裁，目前还不会让俄罗斯公民感受到重大变化。这是因为米尔卡在国内继续有效，并且SPB快速支付系统仍可用。俄罗斯境外结算也不受威胁，因为决定是否用支付系统的是银行。”她说，所有已用米尔支付系统的国家目前都继续接受米尔卡，不存在任何困难。需要指出的是，媒体有时会报道某个国家停止接受米尔卡，但那都是个别情况。此外，必须指出，有关制裁目前尚无任何威胁，只有出现对用米尔支付系统的具体外国银行进行定点制裁问题时，制裁才具有危险性。
支付卡市场独立专家维什尼亚科夫（Dmitry Vishnyakov）认为“此类操作风险很大，因为这种汇款对外国银行来说不透明，可能被定性为洗钱并冻结款项”。俄罗斯数字经济发展基金会“金融技术数字化”能力中心负责人阿伊托夫（Timur Aitov）认为，俄罗斯银行“在将外国支付代理纳入俄罗斯法律主体方面的创新迟到太多”。他说：“对不友好国家商户付款的接收机制一直存在，为此成立了一些支付中介，其网站名称类似于欧盟国家的相应网店。这些中介增加了交付成本和时间，并不能真正解决从欧洲商户处购物问题。”
本文为《透视俄罗斯》专稿
| www.tsrus.cn/680579|
