减少二氧化硫排放 诺镍积极实施环保计划
“自由金融”投资公司专家说：“限制权利持有人滥用知识产权权利，是保障社会公正和可持续发展的重要一步。毫无疑问，知识产权在刺激创新和创造活动方面发挥关键作用。然而过度保护这些权利，无论对社会还是经济，都可能导致负面影响。”他们认为，必须对权利所有人作出限制的原因之一，是避免知识和技术垄断。权利所有人受到过度保护时，他们可以利用自己的权利制造垄断，限制他人获得重要创新和技术。这可能延缓技术进步，阻碍新产品和新服务开发，尤其是竞争大幅驱动创新领域。
此外，对知识产权的过度保护还可能导致产品和服务成本上升。消费者要为商品和服务支付更高价格，其中包括高昂的许可费和专利使用费。限制权利持有人权利将有助于降低这些成本，使产品更容易被广大消费者获取，刺激经济增长。另一个重要原因是必须在权利持有人利益和公共利益间取得平衡。某些情况下对知识产权的过度保护可能会阻碍其他人获取重要知识和信息，尤其是医疗和教育等领域。限制权利持有人权利有助于知识和技术更广泛传播，造福整个社会，提高教育水平，改善公共健康。
“自由金融”投资公司的专家说：“限制权利持有人权利还有助于发展交流文化和合作文化。获取知识和技术机会受限情况下，科学家和开发者可能不得不在相互隔离的条件下工作，会延缓科技进步。创造更自由地开展思想和技术交流的条件将有助于加快创新进程，提高创新效率。”他们认为，必须认识到，许多现代化创新和创造成果都源自已有知识和技术。限制权利持有人权利有助于避免知识产权过度碎片化，确保更自由地利用现有思想创造新的产品和服务。这在当今世界尤为重要，因为技术进步速度大大加快对新现实的适应变得至关重要。
Kept咨询公司法律实践律师博戈莫洛夫（Evgeny Bogomolov）指出，俄“系列”追偿问题一直很现实，没有法律限制情况下出现了商标持有人同意在关联人名下注册相似程度足以混淆的商标以获得两次保护商标专属权机会的情况。商业咨询公司B1集团知识产权实务总监谢苗诺夫（Dmitry Semenov）说，最终判处的赔偿金额可能远高于卖方销售货物所得，并超过对权利持有人的潜在损害。他说：“这类案件中追偿被当作流水线，成为原告的某种永久收入来源。这种做法并不完全符合赔偿的法律本质。”俄罗斯工商会知识产权委员会副主席马利科夫（Ruslan Malkov）对此表示赞同。他说：“这种情况下侵权者承担了过度责任，权利持有人则滥用系列惩罚策略，给侵犯其权利的竞争对手造成尽可能大的经济损失，这已不是秘密。”
谢苗诺夫认为，修正案的建议是经过慎重权衡的，但不是很清楚法院将如何确定某些事实，如缺乏同意他人注册商标的合理经济理由。马利科夫认为，应建议法院解决商标相似性问题，即使存在对非关联第三方注册次级商标的同意意见，并判处不予赔偿，因为对相似商标侵权赔偿“即使在权利持有人间不存在关联性的情况下，也会给被告带来不利的财务后果”。
本文为《透视俄罗斯》专稿
| www.tsrus.cn/680581|
