Det kommer kritik mot den utredning som kraftigt vill sänka gränsen för kemikalier, för att minska risken med den kemiska cocktail vi ständigt utsätts för.
Arkivbild.
Lyssna: Sänkta gränser för farliga kemikalier får kritik
Det kommer kritik mot den utredning som kraftigt vill sänka gränsen för kemikalier, för att minska risken med den kemiska cocktail vi ständigt utsätts för.
I nästan alla prover som tas i miljö eller på människor upptäcks blandningar av kemikalier. Kemikalie-kombinationerna kan vara mer skadliga än varje enskilt ämne, men det saknas kunskap om riskerna. Blandningarna kan se ut på oändligt många sätt. Mer än 22 000 olika ämnen finns i EU:s kemikalieregister REACH.
Regeringen tillsatte en utredning om hur man kan hantera kemikalieblandningarnas risker, och förslaget är nu på remiss.
En del i förslaget är att kraftigt begränsa vad som anses som acceptabel säker mängd för varje farlig kemikalie. Den ska bara få vara en tiondel av dagens nivå. Men flera av dem som svarat hittills är tveksamma till det.
KTF, ett paraplyorgan för tillverkare av kemiska produkter, avråder helt från en sådan begränsning.
– Risken är väldigt liten med det sätt man idag riskbedömer, om man gör det ordentligt. Att då klippa till med en sådan här idé om att se vissa typer av kemikalier som tio gånger farligare än förut, det menar vi är ogenomtänkt förbudsiver, säger Olof Holmer, VD Kemisk Tekniska Företagen.
Kemikalieinspektionen, som ansvarar för kemikaliekontrollen, vill se mer fakta innan man kan säga att gränsen ska sänkas med just faktorn tio, som utredaren föreslår.
– Kemikalieinspektionen är positiv till att använda en faktor som tar höjd för kombinationseffekter när man riskbedömer blandningar av kemikalier. Men storleken på faktorn behöver man diskutera och utreda och framförallt analysera och konsekvensbedöma, säger Helena Bergström, senior utredare på Kemikalieinspektionen.
Naturskyddsföreningen vill gå längre och helt enkelt förbjuda kemikalier med farliga egenskaper, säger föreningens kemikalieexpert Kristina Volkova Hellström.
– Det skulle innebära att man inför förbud eller restriktioner mot ämnen från deras egenskaper - till exempel mot ämnen som är cancerframkallande eller reproduktionstoxiska eller extremt långlivade. Att man automatiskt har ett förbud i lagstiftningen som gör att företagen måste ersätta de här med bättre alternativ, säger hon.
