Har automatiserade botar som sprider hat i sociala medier yttrandefrihet? Experter på desinformation efterfrågar ett internationellt organ som ser till att mänskliga rättigheter efterlevs i den digitala världen.
Genrebild.
Lyssna: Internationellt organ bör övervaka internet
Har automatiserade botar som sprider hat i sociala medier yttrandefrihet? Experter på desinformation efterfrågar ett internationellt organ som ser till att mänskliga rättigheter efterlevs i den digitala världen.
Flera experter bakom en ny internationell rapport anser att internet bör regleras och övervakas liksom banksektorn och trafiken. Det är forskningscentret Nato Stratcom i Riga som står bakom rapporten.
– Vi anser att vi kommit till den punkt i historien när vi behöver reglera hela den digitala världen inte bara vissa delar, säger Vineta Mekone, senior expert vid forskningscentret Nato Stratcom.
Hon har tidigare arbetat vid utrikesdepartementet i Lettland. En rad länder stiftar nya lagar nu men det är inte tillräckligt, anser forskningscentret.
– Det behövs både nationella myndigheter och ett internationellt organ inom till exempel FN-systemet. Meningen är att dom ska kunna samverka. Den digitala världen har ju inga landgränser, därför behövs det göras något också internationellt, säger experten.
Vid Nato Stratcom i Riga finns experter på desinformation från länder både inom och utanför försvarsalliansen Nato. Centrets forskningsrapporter och experiment studeras av bland annat EU, olika länder och försvarsmakter inför beslut och regleringar.
Enligt FN ska de mänskliga rättigheterna också gälla i det digitala rummet, men det finns ingen internationell översyn.
– Människor, företag och länder ska kunna vara trygga och säkra på internet, säger hon.
Digitala och rättsliga experter efterlyser en juridisk definition av vad sociala medier är. Begreppet förväxlas med vanliga medier, många vet inte skillnaden. En viktig fråga är också hur många konton en person ska få ha. Till exempel kan en person idag sprida hat från en mängd konton.
Anonymitet, filterbubblor, som bara innehåller en viss information, och brist på transparens digitalt är de största problemen digitalt, anser experterna bakom studien.
– Det är komplicerat för internetanvändare att inte veta vad vi ser och varför det dyker upp framför oss, säger Vineta Mekone.
Det är inte heller rimligt att automatiserade konton, botar, ska kunna användas under skydd av mänskliga rättigheter anser Nato Stratcom.
– Botar som låtsas vara människor och sprider vadsomhelst under skydd av yttrandefrihet eller robotar som eldar upp stämningar och kallar till demonstrationer med skydd av mötesfriheten, säger hon som exempel.
– Gäller mötesfriheten människor eller botar? Mänskliga rättigheter gäller ju människor, betonar experten Vineta Mekone vid Nato Stratcom.
