V ruských prokremeľských médiách nie je situácia po pretrhnutí Kachovskej priehrady na juhu Ukrajiny hlavnou témou, všimol si spravodajský portál Meduza. Záplavy po zničení priehrady pritom z väčšej časti postihli územie okupované ruskými silami, o ktorom Moskva hovorí ako o súčasti Ruska. Okupačná správa okrem toho nezvládala evakuáciu obyvateľov, a vojaci podľa informácií Meduzy v niektorých prípadoch dokonca bránili v odchode z postihnutej oblasti ľuďom bez ruských pasov.
FOTOGALÉRIA: Predtým a potom. Satelitné snímky ukazujú skazu, ktorú spôsobilo zničenie Kachovskej priehrady:
Jasné inštrukcie, ako informovať o situácii po zničení priehrady, provládne médiá od prezidentskej administratívy tentoraz nedostali, aj keď zvyčajne sú po podobných udalostiach rozosielané takzvané metodické príručky. Prokremeľské médiá nemajú podľa nemenovaných zdrojov portálu informácie ani o tom, ako hovoriť o príčinách pretrhnutia priehrady. Drží sa teda údajne stratégie, že "nie je potrebné do toho šliapať, ale ani zahmlievať". Zo zničenia priehrady sa vzájomne obvinili Kyjev aj Moskva, priehrada bola ale mnoho mesiacov pod kontrolou ruských síl, ktoré ju podľa Kyjeva zaminovali.
V spravodajstve ruských televízií nie je Chersonská oblasť v posledných dňoch vždy hlavnou témou. Napríklad vo štvrtkovej relácii na ruskom Prvom kanáli moderátorka najprv hovorila o údajnom úspešnom odraze ukrajinského útoku ruskými silami. K situácii v Chersonskej oblasti potom uviedla, že pri evakuáciách zomreli dvaja civilisti pri ukrajinskom ostreľovaní mesta Hola Prystaň, ktorá je pod kontrolou ruských síl. Následne hovorila o povodniach, ktoré vznikli "po ukrajinskom ostreľovaní" priehrady.
V iných správach na Prvom kanáli bola situácia v Chersonskej oblasti podľa Meduzu až štvrtou témou, a to za správou o medzinárodnom fóre ministrov školstva, správe o západných zbraniach, ktoré Rusko údajne na fronte úspešne likviduje, a za príbehom o zadržaní "kyjevského agenta" v Donecku.
Všetky štátne televízne kanály a tiež internetové spravodajské portály kladú dôraz na to, že ruská správa údajne úspešne evakuuje obyvateľov zo zasiahnutých oblastí, všimla si Meduza, podľa ktorej ale tento naratív nezodpovedá skutočnosti. "Ruskí činitelia v skutočnosti evakuáciu úplne spackali," hodnotí web.
Kým ukrajinské úrady začali bezprostredne po pretrhnutí priehrady organizovať evakuáciu na zaplavených územiach, ktoré majú pod kontrolou, predstavitelia proruskej správy spočiatku odmietali, že by bola potrebná. O pretrhnutí priehrady prišli správy v noci na utorok, ale šéf ruskej okupačnej správy Chersonskej oblasti Vladimir Saldo ešte dopoludnia tvrdil, že rozsiahla evakuácia nie je potrebná. Podľa zdrojov Meduzy dokonca ruské úrady bránili ľuďom, aby z oblasti odišli vlastnými silami, keď vojaci nedovoľovali ľuďom bez ruského občianstva opustiť zatopené dediny.
Až neskôr počas dňa okupačná správa začala hovoriť o plánoch zorganizovať presuny ľudí z postihnutých oblastí do bezpečia. Počas štvrtka a dneška sa v médiách objavili správy o troch obetiach v okupovaných Oleškách a piatich v Novej Kachovci, ktorá je tiež pod ruskou okupačnou správou. V Oleškách týmito obeťami podľa miestneho starostu lojálneho ku Kyjevu Jevhena Ryščuka mohli byť ľudia upútaní na lôžko, ktorí sa nedokázali prepraviť do bezpečia vlastnými silami.
Ukrajinské médiá si tiež všimli televízne vystúpenie penzionovaného ruského generála a vyučujúceho na moskovskej Vysokej škole ekonomickej Jevgenija Bužinského, ktorý v navrhol v odplate za údajné ukrajinské zničenie Kachovskej priehrady zničiť tiež priehradu nad Kyjevom a zatopiť teda ukrajinské hlavné mesto.
