„Dumitru Vartic trebuie să aibă încă cel puțin un dosar penal.” Violeta Gașițoi: Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! E un detaliu important
Violeta Gașițoi, una dintre cele două avocate care au preluat cazul Ludmilei Vartic, vine cu noi detalii, după ce a studiat, împreună cu colega sa, circa 1000 de pagini din dosar.
„Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți. Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial”, a punctat apărătoarea.
„Concluzia noastră este una gravă – în acest dosar nu vorbim doar despre omisiuni, ci despre un șir întreg de ilegalități, de neglijență și de încălcări procedurale, care pot compromite definitiv aflarea adevărului. Din materialele dosarului rezultă că bănuitul ar fi trebuit să aibă deschis încă cel puțin un dosar penal pentru abuz de putere, falsificarea unei semnături, iar Poliția și Procuratura au toate probele în acest sens.
ad
Mai mult, există și un polițist care ar trebui să răspundă discipinar, dacă nu chiar să fie concediat pentru că a admis o ilegalitate foarte gravă. Mai detaliat vorbim după ce vom sesiza oficial organele de drept”, a menționat Violeta Gașițoi.
Avocata a enumerat constatările pe care le-a făcut, împreună cu colega sa, după studierea dosarului:
„La cercetarea locului unde a fost găsit cadavrul în ziua căderii, Poliția a încălcat tot ce putea încălca. Nu s-au respextat protocoalele elementare de conservare și colectare a probelor. Obiectele despre care autoritățile spun că ar fi fost găsite asupra victimei nu au fost sigilate, ceea ce înseamnă că astăzi nu mai putem ști cu certitudine dacă acele probe au fost, într-adevăr, găsite asupra Ludmilei, dacă au apărut ulterior sau dacă au fost scoase și modificate.
Este interzis ca la locul unde a fost descoperit un cadavru, persoane civile să se apropie de corp și totuși înregistrările video arată că, dacă ești din grupul potrivit protocolul poate fi încălcat fără probleme.
La fața locului nu s-a făcut nicio măsurare, nu s-a încercat măcar elementarul – să se stabilească de unde și cum a căzut victima sau dacă a fost împinsă. Deși femeia era decedată, se puteau face reconstituiri, calcule, verificări tehnice, cercetări serioase, dar nu s-au făcut. Nu s-au ridicat probe biologice de pe haine, hainele Ludmilei, cu care era îmbrăcată, nu mai există la dosar. Nu vom mai putea afla probabil dacă pe haine există ADN-ul altor persoane.
Și mai grav, procuroprii și poliția nu au văzut un moment esențial. Copiii sunt și ei victime ale violenței domestice – chiar propriile lor declarații arată asta. Copiii au fost martori la conflictele dintre părinți, au fost martori când mama a fost alungată din casă, când nu i se permitea să vină acasă și când ușa se deschidea doar la comanda tatălui… Și totuși autoritățile nu au văzut aici violență domestică. Cât de profund trebuie să fie traumatizat un copil ca statul să admită realitatea.
Procuratura nici măcar nu s-a asigurat că bănuitul poate lua copiii și pleca din RM. Cu ce justificare a fost ignorat acest risc, pentru că el rămâne în continuare.
Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Pe cine ați încercat la toate tv-urile să induceți în eroare.
După tot ce rezultă din dosar, urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți.
„Ludmila voia să trăiască, Ludmila se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial.
Referitor la copii, Ministerul Muncii trebuie să scoată cauza din Hîncești, având în vedere încălcările admise. Din dosar res=zultă clar că la audiere, copiii trebuiau aduși de către asistentul social, cae avea și procură. Copiii au fost aduși de tată”.