Em outubro de 2024, a situação no Oriente Médio se torna cada vez mais tensa, com Israel e Irã próximos de um confronto direto. Após o assassinato de Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah, por Israel, o Irã retaliou com um ataque de cerca de 200 mísseis balísticos contra bases militares israelenses. Este evento marca uma virada significativa na dinâmica do conflito, aumentando o risco de uma guerra aberta entre os dois países. A questão central gira em torno do programa nuclear iraniano, que, segundo Israel, representa uma ameaça existencial ao seu território e estabilidade regional. Os Estados Unidos, como aliado estratégico de Israel, têm desempenhado um papel ambíguo, equilibrando a diplomacia com a possibilidade de apoiar ações militares.
Israel vê o desenvolvimento de capacidades nucleares pelo Irã como uma ameaça direta à sua existência, especialmente diante de declarações frequentes de líderes iranianos que negam o direito de Israel de existir. Nos últimos meses, o Irã aumentou suas atividades de enriquecimento de urânio, atingindo níveis próximos àqueles necessários para a fabricação de uma arma nuclear. Em outubro de 2024, relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) indicaram que o Irã se recusou a permitir inspeções em algumas de suas instalações, gerando preocupações de que poderia estar mais próximo do que nunca de uma bomba nuclear.
Essa situação preocupa profundamente Israel, que já havia considerado ações preventivas no passado, como nos ataques às instalações nucleares no Iraque em 1981 e na Síria em 2007. No entanto, um ataque ao Irã representaria um desafio consideravelmente maior devido à dispersão e ao reforço das instalações nucleares iranianas, muitas das quais foram construídas em áreas montanhosas e subterrâneas, o que dificulta a eficácia de um ataque aéreo.
Os Estados Unidos têm sido o principal aliado de Israel no Oriente Médio, oferecendo apoio militar e diplomático ao longo das décadas. Contudo, a relação entre os dois países é frequentemente testada por diferenças de abordagem em relação ao Irã. Enquanto Israel considera um ataque preventivo para impedir o avanço nuclear iraniano, Washington tem tentado equilibrar sanções econômicas rigorosas com tentativas de retomada das negociações nucleares com Teerã, na esperança de evitar um conflito aberto.
Em outubro de 2024, a administração americana enfrenta uma situação delicada. Com as tensões escalando, os Estados Unidos aumentaram sua presença militar no Golfo Pérsico, enviando mais tropas e navios de guerra para dissuadir ações hostis de ambos os lados. Ao mesmo tempo, a Casa Branca busca evitar um envolvimento direto em uma guerra que poderia ter consequências devastadoras para a estabilidade global e para os mercados de energia. A complexidade da situação faz com que os EUA precisem manobrar entre o apoio a Israel e a tentativa de evitar uma conflagração regional que poderia envolver outros atores, como a Arábia Saudita e a Rússia.
A administração americana enfrenta uma situação delicada. Com as tensões escalando, os Estados Unidos aumentaram sua presença militar no Golfo Pérsico, enviando mais tropas e navios de guerra para dissuadir ações hostis de ambos os lados. Em outubro de 2024, o Irã lançou cerca de 200 mísseis balísticos contra Israel em retaliação ao assassinato de Hassan Nasrallah. O ataque, embora amplamente interceptado, causou danos em algumas instalações militares israelenses, como a base aérea de Nevatim e áreas ao redor de Tel Aviv, e ressaltou a possibilidade de um confronto direto entre os dois países. Esse contexto coloca os EUA em uma posição de decidir entre apoiar diretamente Israel em uma resposta militar ou tentar mediar uma desescalada diplomática para evitar um conflito mais amplo.
Realizar um ataque bem-sucedido contra as instalações nucleares iranianas não é uma tarefa simples. Diferente de outras ações preventivas realizadas por Israel no passado, os alvos no Irã são numerosos, distantes e fortificados. Além disso, o Irã possui uma rede avançada de defesas aéreas, incluindo sistemas de mísseis russos S-400, que complicam a operação de aeronaves israelenses.
A execução de um ataque exigiria uma operação militar coordenada e prolongada, com múltiplas incursões aéreas para danificar significativamente a infraestrutura nuclear iraniana. A destruição completa dessas instalações poderia ser improvável em um único ataque, exigindo um esforço contínuo que aumentaria o risco de uma resposta militar direta por parte do Irã, incluindo ataques com mísseis contra cidades israelenses e bases americanas na região.
Além das dificuldades militares, há também implicações diplomáticas. Um ataque israelense unilateral ao Irã sem a anuência dos Estados Unidos poderia prejudicar as relações entre os dois países, além de gerar uma condenação global significativa. Isso criaria um dilema para Washington, que precisaria escolher entre apoiar seu aliado no pós-ataque ou tentar mediar um cessar-fogo para evitar uma escalada maior.
O Irã é um dos maiores produtores de petróleo do mundo, e um conflito na região poderia desestabilizar os mercados globais de energia. Em caso de hostilidades, o Irã poderia usar o Estreito de Ormuz como um ponto de pressão, ameaçando interromper o fluxo de petróleo por essa rota vital, por onde passa cerca de um quinto da produção mundial. Isso geraria um impacto direto nos preços do petróleo, afetando economias de todo o mundo.
Para Israel, atacar diretamente os campos de petróleo iranianos seria uma forma de enfraquecer a economia do país e reduzir sua capacidade de financiar atividades militares. Contudo, essa estratégia também carrega riscos significativos, incluindo uma reação violenta de Teerã contra instalações estratégicas na Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, ampliando o conflito para além das fronteiras de Israel.
Um confronto aberto entre Israel e Irã poderia rapidamente se expandir para um conflito regional, envolvendo milícias apoiadas pelo Irã, como o Hezbollah no Líbano, e grupos pró-iranianos no Iraque e na Síria. Isso criaria uma situação de guerra em múltiplas frentes para Israel, que precisaria alocar recursos significativos para defender seu território contra uma chuva de mísseis provenientes de diferentes direções.
Para os Estados Unidos e outros aliados ocidentais, a escalada de um conflito poderia exigir uma intervenção direta para proteger aliados e garantir a estabilidade dos mercados de petróleo. Além disso, a Rússia, que tem laços estreitos com o Irã, poderia atuar de forma indireta para apoiar Teerã, agravando ainda mais as tensões entre Moscou e Washington.
A ameaça de um conflito entre Israel e Irã neste momento, representa um dos cenários mais perigosos para a paz no Oriente Médio em anos. O programa nuclear iraniano continua a ser o principal ponto de tensão, com Israel considerando um ataque preventivo como uma necessidade de segurança e os Estados Unidos tentando equilibrar a diplomacia com a possibilidade de apoio militar. As dificuldades de realizar um ataque efetivo às instalações nucleares e aos campos de petróleo iranianos tornam a situação ainda mais complexa, criando um cenário em que qualquer erro de cálculo pode resultar em uma guerra de grandes proporções. A comunidade internacional observa atentamente, na esperança de que uma solução diplomática possa prevalecer antes que o conflito se torne inevitável.
Antônio Caiado é brasileiro e atua nas forças armadas dos Estados Unidos desde 2009. Atualmente serve no 102º Batalhão de Operações de Informação como Primeiro Sargento (1SG), liderando grupos de soldados em busca de informações que possam facilitar as estratetgias militares americanas em solo estrangeiro.
O post Israel e Irã à beira do confronto: programa nuclear, intervenção dos EUA e os desafios da ação militar apareceu primeiro em Jornal Opção.
