@poziom merytoryczny w polskim dyskursie publicznym
Szykowałem się na ten wpis już pod tą notką "Polska dla Polaków" ;) Szykowałem się, bo kołacze mi się po głowie takie podstawowe pytanie: czemu od czegokolwiek do czego pasują przymiotniki "polskie" i "publiczne" należy oczekiwać jakiegoś sensownego poziomu merytorycznego? Bardzo proszę o jakiekolwiek przykłady takich zjawisk. Ja nie wątpię, że mamy jako kraj pod tytułem Polska firmy, naukowców, artystów na bardzo wysokim poziomie - tu sam mogę podać sporo przykładów - nie są to jednak nazwijmy to, podmioty, do których pasuje określenie "publiczne". Natomiast wszystko to, co odbywa się w polskiej "sferze publicznej" jest od lat przynajmniej 13 (dokładnie od pierwszego popisu) na niezwykle żenującym poziomie merytorycznym. Czemu zatem ktoś myślący logicznie oczekuje wysokiego poziomu merytorycznego akurat w publicznej dyskusji o polskiej piłce? I czemu akurat dziennikarzy sportowych czy teraz autorów mundialowego raportu stawiać za przykład negatywny? Naprawdę uważacie, że są gorsi merytorycznie od dziennikarzy newsowych, politycznych, polityków, świecznikowych związkowców itd.? Naprawdę???
P.S. A skoro nie są gorsi to czego oczekiwaliście? Że w kraju od kilkunastu lat unurzanym w publicznym bełkocie nagle w dziedzinie tak "elitarnej" jak piłka nożna objawi się stado ekspertów emanujących głębią przemyśleń i rozwagą w wygłaszaniu sądów? No sorry, kurwa, jeden cud nad Wisłą już był - i tak, moim zdaniem, o jeden za dużo.
