Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje buvęs UAB „Gelsauga“ vadovas V. Ž. nuteistas už piktnaudžiavimą tarnyba ir kyšio priėmimą (Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio 3 dalis), konstatavo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, nagrinėdami bylą, teisės taikymo klaidų ar esminių proceso pažeidimų nepadarė, todėl paliko galioti teismų sprendimus be pakeitimų, teigiama LAT išplatintame pranešime žiniasklaidai.
