Negalima lyginti, bet palyginkime: kaip G. Nausėda kalbėjo apie G. Palucko skandalus, o kaip dabar – apie S. Skvernelį?

Pirmadienio rytą pasirodžiusi žinia apie Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų atliktas kratas parlamentarų Sauliaus Skvernelio ir Kazio Starkevičiaus kabinetuose bei namuose įžiebė naują diskusijų kibirkštį.

Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderį S. Skvernelį ir konservatorių K. Starkevičių STT nutarė apklausti kaip specialiuosius liudytojus. Kaip jau skelbta anksčiau, tęsiant ikiteisminį tyrimą dėl įtariamos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, atlikti procesiniai veiksmai, įskaitant ir minėtas kratas Seime.

Koks likimas laukia šių dviejų politikų – kol kas neaišku. Prezidentas Gitanas Nausėda savo ruožtu laikosi nekaltumo prezumpcijos, tačiau net neabejoja, kad kratos atliekamos ne be pagrindo.

Politinius skandalus, kuriuos lydėjo ir teisėsaugos tyrimai, regėjome dar ne taip ir seniai – būtent dėl jų praėjusią vasarą trauktis buvo priverstas tuometinis premjeras Gintautas Paluckas. Tik tuomet po vis pasirodančių naujų skandalingų istorijų G. Nausėda dėl ekspremjero buvo nuosaikesnis ir atsargesnis.

Portalas Lrytas palygino prezidento žodžius – ką jis kalbėjo apie G. Palucko istorijas, o ką šiandien sako apie STT kratas dėl S. Skvernelio ir K. Starkevičiaus. Ką tokia retorika rodo?

Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) docentas, politologas Ignas Kalpokas įžvelgė net ir tam tikrą žinutę, kurią S. Daukanto rūmų šeimininkas dabar galėjo nusiųsti teisėsaugai.