E’ la domanda che tutti gli israeliani, a cominciare dai famigliari degli ostaggi, di quelli ancora in vita e di quelli morti, e delle vittime di quel tragico 7 ottobre 2023, rivolgono a gran voce, in piazza, sui social, in centinaia di manifestazioni, al Primo ministro d’Israele, Benjamin Netanyahu. Per non essere costretto a rispondere, “Bibi” preferisce la guerra permanente, su più fronti, e boicottare in tutti i modi il lavoro della commissione d’inchiesta. Con la complicità di una informazione militarizzata, con poche eccezioni, la prima delle quali è Haaretz, il governo peggiore nella storia dello Stato ebraico, cerca di scaricare su altri, i vertici dell’esercito e dei servizi d’intelligence, responsabilità che attengono anzitutto a chi ha il compito di governare il Paese e rendere più sicuri i propri cittadini.
La domanda è: cosa ha causato il disastroso fallimento di Israele il 7 ottobre?
La domanda delle domande è anche il titolo di Haaretz al pezzo, come sempre di grande impatto, di una delle sue firme di punta: Noa Landau.
Scrive Landau: “Da quando il ministro della Giustizia Yariv Levin ha dichiarato la ripresa ufficiale del colpo di stato (che, contrariamente alle sue affermazioni, non è mai stato interrotto), alcuni membri dell’opposizione israeliana hanno affermato che è stato il colpo di stato stesso a causare il massacro del 7 ottobre.
“L’ultima volta, il loro colpo di stato è costato al paese 1.800 vite, 100 ostaggi che sono ancora a Gaza e 12.000 soldati feriti”, ha detto il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid. “Questo è ciò che accade quando un governo indebolisce il paese dall’interno”.
Come è consuetudine del blocco che si oppone a Netanyahu ma non sempre alle sue politiche, le loro intenzioni sono buone, ma le loro azioni sono problematiche.
Quando scelgono di evidenziare la “spaccatura interna” di Israele come fattore centrale rispetto ai numerosi fallimenti che hanno causato il disastro, in realtà stanno confermando a livello profondo la narrazione di Netanyahu.
Dopo tutto, il primo ministro ha lavorato per un anno per convincerci che questa spaccatura ha permesso l’attacco. La narrazione bibi-ista, che include false e sconvolgenti teorie cospiratorie sulla colpevolezza dei “Kaplanisti”, sostiene che sia stata la protesta contro il colpo di stato a causare il massacro.
In altre parole, una parte afferma che tutto è accaduto a causa del colpo di stato, mentre l’altra parte sostiene che tutto è accaduto a causa delle proteste contro di esso. Le due parti concordano sul fatto che l’attacco di Hamas è stato causato dall’indebolimento della resistenza sociale, che a sua volta ha rischiato di compromettere la resistenza militare.
In effetti, ci sono prove del legame tra la tempistica dell’attacco di Hamas e l’instabilità che regna in Israele. Tuttavia, il collegamento riguarda la tempistica, non la causa. Gli storici del futuro scriveranno che Hamas ha attaccato Israele a causa del previsto colpo di stato o lo vedranno come un episodio particolarmente scioccante in un conflitto israelo-palestinese in corso?
Hamas non ha sempre cercato di distruggere Israele e non si è preparato per il 7 ottobre con molto anticipo? E se il governo non avesse perseguito i suoi piani, Hamas sarebbe rimasto seduto tranquillamente a Gaza a contare i suoi soldi del Qatar? E il colpo di stato era alla base della lunga negligenza nella sicurezza dei confini? L’attenzione alla questione della tempistica e la confusione con la questione della causa servono a due gruppi di interesse che hanno molti fallimenti da espiare: i politici e l’establishment della difesa.
Servono a Netanyahu perché nascondono i suoi gravi fallimenti politici durante più di un decennio al potere, tra cui la sua decisione deliberata di indebolire l’Autorità Palestinese e di rafforzare Hamas, compreso il trasferimento dei finanziamenti del Qatar; la sua decisione di allearsi con la destra kahanista, che ha lavorato per approfondire l’occupazione, promuovere l’annessione e violare lo status quo nel complesso del Monte del Tempio (Al-Aqsa); e il suo sforzo per normalizzare i legami con l’Arabia Saudita e isolare ulteriormente i palestinesi. Questi sono alcuni dei fattori che la stessa Hamas ha citato per spiegare la tempistica del suo attacco. E sì, Netanyahu è anche chiaramente colpevole di aver ignorato gli avvertimenti di un’escalation.
L’establishment della difesa è servito dalla stessa confusione tra il fattore scatenante e la causa profonda, perché distrae l’attenzione da tutte le gravi carenze di intelligence e tattiche di quel giorno: la qualità della sicurezza al confine, il mancato rispetto degli osservatori sul campo dell’IDF, la risposta immediata nel giorno del disastro e altro ancora. Con tutto il rispetto per la resilienza sociale, un’adeguata sicurezza del confine avrebbe fatto la differenza quel giorno.
Oltre a ciò, c’è un messaggio nascosto nel biasimare “una nazione lacerata”, ovvero l’affermazione che la divisione è sbagliata di per sé e che dovremmo sempre lottare per l’unità.
Ma il disaccordo politico non è solo legittimo ma necessario. L’arruolamento degli Haredim e l’evacuazione degli avamposti “divideranno” il popolo. E allora? Infine, attribuire il problema del colpo di stato al 7 ottobre è coerente con l’affermazione di Levin secondo cui ora, avendo presumibilmente sconfitto i nostri nemici, possiamo tranquillamente tornare al colpo di stato”.
Non è solo un “matrimonio d’interessi”.
La storia d’amore Netanyahu-Ben-Gvir è uno dei più grandi disastri di Israele.
A spiegarne le ragioni che danno corpo al titolo del quotidiano progressista di Tel Aviv, è Uri Misgav.
“Questa settimana – annota Misgav – la polizia di Gerusalemme ha arrestato due civili per interrogarli. Erano sospettati di aver dipinto di rosa la strada che porta alla Corte Suprema, nell’ambito di una campagna di protesta contro il tentato colpo di stato giudiziario. Uno dei fermati, Ido Bruno, ex direttore del Museo d’Israele e docente senior presso l’Accademia d’Arte e Design di Bezalel, era già stato arrestato un anno fa per essere interrogato su questa vicenda. Questa settimana è stato anche girato un filmato in cui un poliziotto fa cadere a terra un tifoso della squadra di calcio Maccabi Haifa e poi lo prende a calci in faccia, e un rapporto in cui i poliziotti trattengono senza motivo un manifestante, Amir Haskel (71 anni, generale di brigata della riserva e ricercatore sull’Olocausto), e poi lo perquisiscono.
Tutto questo, e molto altro, sta accadendo mentre i lanciatori di razzi navali a Cesarea sono detenuti da più di un mese con lo status di prigionieri di sicurezza, dopo che è stato deciso di definire il loro atto come un atto di terrorismo, con Sara Netanyahu riconosciuta dalla polizia come una vittima in quell’incidente.
Questo andazzo è il risultato diretto della demolizione della polizia e dell’abolizione di tutti i vincoli da parte del ministro della Sicurezza nazionale, al servizio del Primo ministro che lo ha nominato. L’obiettivo era seminare il caos, imporre il terrore nelle strade e trasformare la polizia in una milizia privata al servizio del governo. Questo obiettivo è stato raggiunto.
Pertanto, qualsiasi dichiarazione su uno sgonfiamento dello status di Itamar Ben-Gvir all’interno della coalizione, o su una “crisi” tra lui e Netanyahu, o sulla possibilità che venga licenziato per aver votato contro il bilancio, sono tutte illusioni.
Quando questa settimana è stato chiesto a Ben-Gvir se Netanyahu l’avesse convocato per una ripassata, lui ha negato, dicendo che alla fine del loro incontro Netanyahu lo aveva abbracciato e gli aveva detto “Ti amo” e che lui aveva risposto con le stesse parole. Mancavano solo candele e violini. Io credo a Ben-Gvir. Questa storia d’amore è uno dei più grandi disastri di Israele e uno dei peggiori crimini di Netanyahu.
Un promemoria: Netanyahu è stato colui che ha insistito, preteso, minacciato e adulato fino a ottenere l’unione desiderata tra Bezalel Smotrich e Ben-Gvir (trovando poi spazio anche per Avi Maoz della fazione anti-LGBTQ Noam). Inoltre, ha fatto entrare nella Knesset il rabbino Zvi Thau, un presunto molestatore sessuale. Netanyahu aveva già portato in Knesset lo spirito del suprematista ebraico Meir Kahane. Ha riciclato il kahanismo, rendendolo una parte inseparabile del movimento bibi-ista.
Quando ha formato il governo, ha messo Ben-Gvir a capo della polizia e del servizio carcerario di Israele. Una mossa folle. La polizia è il sancta sanctorum di una democrazia rispettosa della legge. Nei giorni di routine e per la maggior parte dei cittadini nella loro vita quotidiana, le forze di polizia sono più importanti dell’esercito.
Ben-Gvir sta distruggendo la polizia e corrompendo il servizio carcerario, per volere e per conto di Netanyahu. I due condividono una situazione comune (come sospetti, come persone incriminate) e ovvi interessi comuni: la sopravvivenza della coalizione “da sogno” del bibiismo, del kahanismo e del campo religioso ultranazionale; lo smantellamento del movimento di protesta e lo smantellamento del dipartimento investigativo della polizia affinché non possa più occuparsi della corruzione di politici senza legge come loro.
La simbiosi tra Netanyahu e Ben-Gvir è totale. Anche i loro figli primogeniti hanno adottato modelli di comportamento simili, come l’attività tossica sui social media e, ultimamente, le uscite edonistiche a Miami.
Le loro mogli si assicurano anche di esprimere un forte coinvolgimento nella carriera politica dei loro mariti. Tuttavia, la sovrapposizione esiste anche nella loro ideologia e nelle loro idee. Netanyahu ha venduto da tempo l’anima al diavolo del razzismo e dell’ultranazionalismo ebraico. Sta cavalcando il dorso di quella tigre selvaggia. Questo è vero per quanto riguarda la presenza permanente nella Striscia di Gaza per mantenere Israele in un perenne stato di guerra e, ovviamente, per il numero record di omicidi nelle comunità arabe.
Questo è il risultato di politiche deliberate, non di incompetenza. Questo vale anche per la brutale repressione da parte della polizia dei cittadini palestinesi che osano esprimere il loro sostegno ai residenti di Gaza, con le cerimonie di umiliazione filmate a cui vengono sottoposti. In pratica, Netanyahu è già un kahanista. Licenzierebbe persino il suo avvocato Amit Hadad prima di osare pensare di separarsi dal suo fedele e amato complice”.
L'articolo Per non rispondere su chi è responsabile della tragedia del 7 ottobre Netanyahu ha scelto la guerra permanente proviene da Globalist.it.
