Inghilterra. Chi legge queste mie righe avrà presente le rivolte/riots/proteste razziste di estrema destra che hanno bersagliato nei giorni scorsi moschee e centri di accoglienza per richiedenti asilo. Mercoledì sera si sono fermate, o meglio sono state fermate da contromanifestazioni molto partecipate e sono state prevenute e represse dalla polizia. Si vedrà ora che succede nel fine settimana del 10/11 agosto.
Analizzando con attenzione i media inglesi si ricavano questioni da discutere di enorme interesse, dato che estrema destra e xenofobia (in particolare contro i migranti che stanno arrivando) sono fenomeni fondamentali in tutto l’Occidente o anche in tutto il mondo. Può darsi che gli episodi inglesi siano stati sopravvalutati: hanno provocato una ondata di paura e di preoccupazione in tutto il paese come se si fosse davanti a una enorme ondata che poi si è rivelata fragile e limitata. Ma è comprensibile la preoccupazione, perché i protagonisti degli assalti erano persone comuni: certo perlopiù giovani spesso ubriachi e/o con piccoli precedenti penali, insomma tipo hooligans. Ma appunto per questo erano (o sono) potenzialmente molti.
La mia impressione è che l’atteggiamento tenuto dal nuovo governo inglese e più in generale dal sistema democratico sia stato contemporaneamente interessante e discutibile. E’ impressionante come Starmer e la polizia siano più o meno la stessa cosa e con Guardian, Indipendent e Times stiano criminalizzando (anzi, di più) i rivoltosi razzisti. Foto del volto in prima pagina, condanne lampo ad anni di galera senza condizionale, persone in carcere per un tweet poi cancellato; “vi verremo a prendere a uno a uno a casa” dicono ai razzisti violenti i governanti e i capi della polizia.
Contemporaneamente non solo non si invocava la mobilitazione democratica e solidale, ma la si scoraggiava “per evitare incidenti”. Le manifestazioni antirazziste, che di fatto hanno numericamente sopraffatto quelle razziste, sono avvenute e hanno avuto successo nonostante i capi della polizia (che in Gb parlano come fossero sindaci) le sconsigliassero. Nonostante i laburisti e i media progressisti le abbiano snobbate. È interessante discutere quello che accade: positivo che si alzi la guardia e che la polizia si senta impegnata a difendere moschee e centri di accoglienza. E’ anche forse positivo – ma da discutere la praticabilità – che si proceda all’arresto contro chi scrive in Internet incitando alla violenza.
Mi lascia perplesso che non si voglia la mobilitazione popolare e che si punti solo sulla galera, almeno così pare. Ma c è una società civile che si è mobilitata, ha prevalso mercoledì e prevarrà ancora. Mentre sto scrivendo, una ministra di Starmer ha ripetuto che “i politici” (non so a chi si riferisca) non dovrebbero invitare la gente a scendere in piazza.
Starmer ha detto che gli assalti razzisti sono stati fermati perché i potenziali assalitori hanno avuto paura della durezza della repressione. Che è importante che si riempiano le strade di poliziotti e che i giudici siano pronti a condannare entro pochi giorni. Non è stato capace (o mi è sfuggito?) di dire due parole due sulla solidarietà, la partecipazione popolare, i valori costituzionali, la convivenza. Pensa di scacciare la paura con la paura. Per fortuna (e necessariamente) ci sono altri soggetti che si sono fatti carico di incarnare la speranza.
L'articolo Uk, rivolte di ultradestra: per me l’atteggiamento del governo è stato interessante ma discutibile proviene da Il Fatto Quotidiano.
