A vasárnapi szlovéniai választások eredménye itthon is tanulságokkal szolgálhat. Az egyik üzenet az úgynevezett előrejelző piacok hitelességével kapcsolatos. Az utóbbi időben, főleg Donald Trump második elnökválasztási győzelme előtt, a mértékadó sajtó egy része is afféle tévedhetetlen forrásként kezdett hivatkozni a Polymarketre és hasonló platformokra. Amikor a hagyományos közvélemény-kutatók még fej fej melletti küzdelmet mutattak Donald Trump és Kamala Harris között, e piacok már jelentős elmozdulást jeleztek a republikánus jelölt felé, ami utólag igazolta a fogadók megérzéseit. Ez azonban távolról sem jelenti azt, hogy a Polymarket adatai többet érnének egy egyszerű fogadóiroda oddsainál. Ezt Szlovénia példája is igazolja: a fogadási piacokon Janez Jansa pártja abszolút befutónak tűnt, mégsem nyert. Az előrejelző piacokon mozgó hatalmas összegek ugyanis nem a választói akaratot, hanem a tőke várakozásait tükrözik, amelyek sokszor köszönőviszonyban sincsenek a politikai valósággal.
