Une assistante maternelle est jugée à partir de lundi 24 juin, suspectée d'avoir secoué l'enfant dont elle avait la charge. Elle avait expliqué avoir secoué le bébé pour le ranimer avant d'appeler les secours. L'enfant était mort peu après.
Une assistante maternelle de 44 ans, accusée d'avoir provoqué la mort d'un nourrisson dont elle avait la garde en le secouant, est jugée à partir de lundi 24 juin par les assises du Bas-Rhin, à Strasbourg.
Le 22 octobre 2013, cette femme avait appelé vers 8 h 30 les pompiers, paniquée, expliquant que le petit Hugo, six mois, qui lui avait été confié moins d'une heure auparavant, était amorphe et que du lait sortait du nez et de la bouche de l'enfant. Transféré aux urgences pédiatriques, le bébé est mort dans la matinée. Les examens médicaux ont relevé des lésions correspondant à "une ou plusieurs manœuvres de secouement violent". Ces blessures ne pouvaient être dues à un accident domestique, selon les experts.
"Comme une poupée de chiffon"Le nourrisson a subi au moins trois traumatismes : le premier, dû à un secouement entre son 5e et son 6e mois, le second, dû à un choc sur la tête et le troisième, un nouvel épisode de secouement, survenu quelques minutes avant l'appel aux services de secours. Hugo était gardé depuis un mois chez l'assistante maternelle, qui gardait également un autre enfant. La nourrice avait reçu un agrément un peu plus d'un an auparavant, en août 2012.
Le jour du drame, le nourrisson revenait chez sa nourrice après quelques jours d'absence. L'assistante maternelle a expliqué que ce matin-là, elle lui avait donné un biberon et qu'il avait fait deux rots qu'elle avait trouvés "bizarres". Puis, elle l'avait couché et s'était absentée de la pièce quelques instants. À son retour, elle l'avait retrouvé amorphe et, affolée, l'avait secoué pour le ranimer avant d'appeler les secours.
Lundi matin, le directeur d'enquêtes de la gendarmerie a raconté que l'assistante maternelle avait "changé un peu sa version", et affirmé qu'elle avait eu un "malaise". Elle avait expliqué qu'en revenant à elle, elle avait trouvé l'enfant sur le lit "comme une poupée de chiffon" et l'avait secoué "assez vivement pour obtenir une réaction de sa part".
"Le sort s'acharne sur nous"La cour s'est aussi penchée sur la personnalité de l'assistante maternelle, qui a quitté le domicile familial à 20 ans, en raison de rapports difficiles avec sa mère. "J'ai souffert de ne pas avoir eu une maman présente", a déclaré des sanglots dans la voix l'accusée, qui comparaît libre.
Après plusieurs petits boulots marqués selon ses employeurs par de nombreuses absences, elle s'est formée pour devenir assistante maternelle et accueillir des enfants à son domicile : "ça me permettait de rester à la maison tout en m'occupant de mes enfants", a expliqué cette mère de deux enfants, en robe longue noire, longs cheveux tombant sur les épaules. "Si j'avais pu continuer à être assistante maternelle, j'aurais continué", a assuré la quadragénaire dont l'agrément a été suspendu aussitôt après le drame.
Son mari l'a décrite comme une "maman très aimante" et une personne "qui n'a jamais fait de mal à une mouche". Il a décrit Hugo comme un enfant "très calme", une "garde facile" et ajouté que sa femme avait "souvent" gardé des enfants de la famille. "Elle m'a dit qu'elle n'avait jamais voulu ce qui s'était passé et qu'elle n'avait pas réagi comme il fallait", a relaté cet homme, qui a lui-même été gravement blessé lors de l'attentat du marché de Noël de Strasbourg le 11 décembre 2018. "Le sort s'acharne sur nous", a-t-il déclaré lundi. La cour doit entendre lundi après-midi des experts et témoins, dont les parents du petit garçon, qui était décrit comme un enfant calme et très souriant. Le procès doit durer jusqu'à mercredi.
Avec AFP
